1
Metodología de investigación cuantitativa y cualitativa para humanidades y
educación
Manrique Chávez, Zoraida Rocío; Flores Espinoza, Anthony Rosseau; Ecos Espino,
Alejandro Manuel; Alvariño Suárez, Flor América; Murayari Ihuaraqui, Adilia; Cuentas
Carrera, Marlene Sofía
© Manrique Chávez, Zoraida Rocío; Flores Espinoza, Anthony Rosseau; Ecos Espino,
Alejandro Manuel; Alvariño Suárez, Flor América; Murayari Ihuaraqui, Adilia; Cuentas
Carrera, Marlene Sofía, 2025
Primera edición (1.ª ed.): agosto, 2025
Editado por:
Editorial Mar Caribe ®
www.editorialmarcaribe.es
Av. Gral. Flores 547, 70000 Col. del Sacramento, Departamento de Colonia, Uruguay.
Diseño de carátula e ilustraciones: Editorial Mar Caribe
Libro electrónico disponible en:
https://editorialmarcaribe.es/ark:/10951/isbn.9789915698298
Formato: Electrónico
ISBN: 978-9915-698-29-8
ARK: ark:/10951/isbn.9789915698298
Editorial Mar Caribe (OASPA): Como miembro de la Open Access Scholarly Publishing Association, apoyamos
el acceso abierto de acuerdo con el código de conducta, la transparencia y las mejores prácticas de OASPA
para la publicación de libros académicos y de investigación. Estamos comprometidos con los más altos
estándares editoriales en ética y deontología, bajo la premisa de «Ciencia Abierta en América Latina y el
Caribe»
Editorial Mar Caribe, firmante Nº 795 de 12.08.2024 de la Declaración de Berlín
"... Nos sentimos obligados a abordar los retos de Internet como un medio funcional emergente para la
distribución del conocimiento. Obviamente, estos avances pueden modificar significativamente la naturaleza
de la publicación científica, así como el actual sistema de garantía de calidad...." (Max Planck Society, ed.
2003, pp. 152-153).
CC BY-NC 4.0
Los autores pueden autorizar al público en general a reutilizar sus obras únicamente con fines no lucrativos,
2
los lectores pueden utilizar una obra para generar otra, siempre que se dé crédito a la investigación, y
conceden al editor el derecho a publicar primero su ensayo bajo los términos de la licencia CC BY-NC 4.0.
Editorial Mar Caribe se adhiere a la "Recomendación relativa a la preservación del patrimonio documental,
comprendido el patrimonio digital, y el acceso al mismo" de la UNESCO y a la Norma Internacional de
referencia para un sistema abierto de información archivística (OAIS-ISO 14721). Este libro está
preservado por data segura
3
Editorial Mar Caribe
Metodología de investigación
cuantitativa y cualitativa para
humanidades y educación
Colonia, Uruguay
2026
4
Metodología de investigación
cuantitativa y cualitativa para
humanidades y educación
5
Índice
Introducción .......................................................................................................... 10
Capítulo I ............................................................................................................... 13
Investigación acción participativa: teoría crítica, praxis metodológica y
transformación social en el siglo xxi ................................................................... 13
Fundamentos Epistemológicos: Hacia una Ecología de Saberes .................. 14
La Ruptura de la Dicotomía Sujeto-Objeto .................................................. 15
El Paradigma del "Sentipensante" y la Ciencia Propia ............................... 15
Epistemologías del Sur y Justicia Cognitiva ................................................ 16
Convergencia Histórica: Dos Tradiciones, Un Método ................................... 18
La vertiente norteamericana y europea: Kurt Lewin .................................. 18
La Vertiente Latinoamericana: Fals Borda y Freire .................................... 19
Arquitectura Metodológica: El Ciclo de la Praxis ........................................... 20
Fase 1: Preinvestigación y Contrato Social (La Demanda) ........................ 20
Fase 2: Diagnóstico Participativo y Problematización ................................ 21
Fase 3: Programación y Planificación de la Acción .................................... 21
Fase 4: Acción Transformadora y Monitoreo .............................................. 22
Fase 5: Reflexión y Evaluación (La Devolución) .......................................... 22
Caja de Herramientas: Instrumentos Dialógicos y Performativos ............... 23
Cartografía Social y Mapeo Participativo ..................................................... 23
Fotovoz (Photovoice): La Imagen como Narrativa ...................................... 24
Teatro del Oprimido: Ensayando la Revolución .......................................... 24
Estudios de Caso en Profundidad: La IAP en Acción ..................................... 26
Caso 1: La Defensa Territorial Waorani y el Contramapeo (Ecuador) ....... 26
Caso 2: Proyecto Equity-LA II y la Fragmentación en Salud
(Latinoamérica) .............................................................................................. 27
Caso 3: Fotovoz con Juventud Indígena Urbana (México) ......................... 28
Desafíos Críticos y Tensiones Éticas en la IAP ............................................... 29
El riesgo del "extractivismo epistémico" y el paternalismo ....................... 29
6
La Cooptación Institucional y la Escalera de Participación ....................... 30
Dilemas de Tiempo y Financiación ............................................................... 30
Capítulo II ............................................................................................................. 32
Hermenéutica y praxis: un análisis exhaustivo del método hermenéutico en la
investigación educativa ........................................................................................ 32
Fundamentos Filosóficos: De la Epistemología a la Ontología de la
Educación ........................................................................................................... 33
La Fenomenología como Punto de Partida y Ruptura ............................... 33
Hans-Georg Gadamer: La Rehabilitación de la Tradición y el Prejuicio ... 34
Paul Ricoeur: El Modelo del Texto y el Arco Hermenéutico ....................... 35
El paisaje metodológico: corrientes y enfoques en educación ..................... 36
Tabla 3: Tipologías de Hermenéutica en la Investigación Educativa
(basado en Gallagher) ................................................................................... 36
La Hermenéutica Crítica: Educación como Emancipación ......................... 38
La fenomenología hermenéutica de Max van Manen ................................. 39
Metodología Aplicada: El Proceso de Investigación Hermenéutica.............. 40
Fase I: Volverse hacia el Fenómeno y la Estructura Previa ....................... 40
Fase II: La Investigación de la Experiencia (Recolección de Datos) ........ 40
Fase III: El Análisis Hermenéutico y la Reflexión Temática ...................... 41
Fase IV: La Escritura Fenomenológica-Hermenéutica ............................... 42
La Imaginación Hermenéutica en Áreas Específicas de la Educación ......... 43
Estudios Curriculares: El Currículo como Texto .......................................... 43
Educación Religiosa y Moral: La Imaginación Pedagógica ........................ 43
Enseñanza de Lenguas (L2) y Psicología Educativa ................................... 44
Pedagogía Crítica y Paulo Freire .................................................................. 45
Análisis Comparativo: Hermenéutica frente a Etnografía y Fenomenología45
Tabla 2: Distinciones Metodológicas Clave en Investigación Educativa ... 46
Rigor, Validez y Ética en la Investigación Hermenéutica .............................. 48
Criterios de Calidad Hermenéutica .............................................................. 48
Ética de la interpretación .............................................................................. 49
7
Desafíos, Limitaciones y Futuro del Método ................................................... 49
Limitaciones Intrínsecas y Prácticas ............................................................ 49
Prospectiva: Hermenéutica Digital y Nuevos Horizontes ........................... 50
Capítulo III ............................................................................................................ 52
Tratado exhaustivo sobre metodología de la investigación en ciencias
humanas y educación: paradigmas, diseños y praxis contemporánea ............ 52
Fundamentos Filosóficos: La Arquitectura del Conocimiento ....................... 53
La Dimensión Ontológica: Naturaleza de la Realidad Educativa y Social 53
La Dimensión Epistemológica: La Relación Investigador-Objeto .............. 54
La Dimensión Axiológica: El Rol de los Valores en la Investigación ......... 55
Metodología Cuantitativa: La Lógica de la Medición y la Inferencia Causal 56
Diseños de Investigación Cuantitativa: Del Control Experimental a la
Observación .................................................................................................... 56
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos Cuantitativos ............. 59
Análisis de Datos Cuantitativos: De la Descripción a la Inferencia .......... 60
Metodología Cualitativa: La Lógica de la Comprensión y el Sentido ............ 61
Diseños y Tradiciones Cualitativas ............................................................... 61
Técnicas e Instrumentos de Recolección Cualitativa ................................. 65
Metodologías Específicas de las Humanidades: Historia, Literatura y Arte 66
El Método Histórico e Historiografía ............................................................ 66
Investigación Literaria y Comparada ........................................................... 67
Métodos Mixtos: La Integración Pragmática .................................................. 68
Racionalidad de la Mezcla: Triangulación y Complementariedad ............. 68
Tipología de Diseños Mixtos ......................................................................... 68
Análisis de Datos: Herramientas y Procesos .................................................. 71
La investigación educativa y humanística está evolucionando
rápidamente. .................................................................................................. 72
Capítulo IV ............................................................................................................. 75
Metodología de investigación mixta en educación y humanidades ................. 75
El pragmatismo como piedra angular ......................................................... 76
8
El Realismo Crítico ......................................................................................... 77
El Paradigma Transformativo ....................................................................... 77
El Paradigma Dialéctico ................................................................................ 78
Taxonomía y Arquitectura de los Diseños de Investigación Mixta ............... 78
Diseños Secuenciales .................................................................................... 79
Diseños Concurrentes (Triangulación) ......................................................... 80
Diseños Avanzados y Multietapa .................................................................. 82
Operacionalización en Investigación Educativa: Casos y Análisis ................ 82
Evaluación de Sistemas y Pruebas Estandarizadas (El Caso O-NET) ........ 82
La Transición Escolar: Detectando lo Invisible (Estudio de Percepción) .. 84
Entornos HyFlex y la "Presencia" Docente ................................................... 85
Comportamiento de Aprendizaje y Rendimiento Académico ..................... 85
El Giro Cuantitativo-Cualitativo en Humanidades y Estudios Culturales ..... 86
Historia: La Tensión entre cliometría y narrativa ....................................... 86
Humanidades Digitales y Analítica Cultural ................................................ 87
Historia Oral e Inteligencia Artificial: El Proyecto "Voices Unbound"....... 89
Mecánica Metodológica: Muestreo y Recolección de Datos .......................... 89
Estrategias de muestreo mixto ..................................................................... 90
La Técnica de Muestreo Secuencial por Criterio ......................................... 90
El Arte de la Integración: Análisis y Meta-inferencia .................................... 91
Calidad, Validez y Legitimación ....................................................................... 93
Reporte y Diseminación: Tejiendo la Narrativa .............................................. 94
Ética, Poder y Humildad Cultural ................................................................. 95
La Inteligencia Artificial como Acelerador .................................................. 96
Conclusión ............................................................................................................. 97
Bibliografía .......................................................................................................... 100
9
10
Introducción
La investigación en el siglo XXI no es solo un ejercicio académico de
acumulación de datos; es una herramienta de transformación social y de
comprensión profunda del fenómeno humano. En los campos de las
humanidades y la educación, esta labor adquiere una relevancia crítica, pues
nos enfrentamos a objetos de estudio dinámicos, subjetivos y profundamente
ligados al contexto cultural y pedagógico.
Este libro, titulado Metodología de investigación cuantitativa y cualitativa
para humanidades y educación, nace de la necesidad de ofrecer una hoja de
ruta clara y rigurosa para investigadores, docentes y estudiantes que buscan
transitar por los diversos paradigmas del conocimiento. La obra no pretende
ser un simple manual técnico, sino un diálogo entre la precisión de los
números y la profundidad de los significados.
El texto pone de manifiesto que la elección de una metodología no es
solo una decisión técnica, sino también una postura ontológica. Se discute
cómo el investigador en humanidades debe transitar de una "guerra de
paradigmas" hacia una coexistencia pacífica y colaborativa (enfoque mixto), en
la que la objetividad estadística no invalide la riqueza de la subjetividad
fenomenológica.
Se debate la posibilidad de una neutralidad absoluta. La obra sugiere
que, en educación, el investigador es parte del campo; por lo tanto, el rigor no
proviene de la distancia emocional, sino de la transparencia en el uso de las
herramientas y de la reflexión constante sobre la propia influencia en el
proceso (reflexividad).
La estructura del texto guía al lector a través de dos grandes vertientes:
11
- El enfoque cuantitativo, en el que la objetividad y la generalización
permiten identificar patrones y tendencias mediante el análisis de
variables representadas matemáticamente.
- El enfoque cualitativo, en el que la interpretación, la fenomenología y el
análisis del discurso nos permiten acceder a la caja negra de la
experiencia humana y de los procesos educativos.
A través de sus capítulos, exploraremos desde la formulación de la
pregunta de investigación hasta la ética en el manejo de la información,
procurando que el investigador desarrolle una visión crítica que le permita
seleccionar el método más adecuado para su realidad particular.
En la actualidad, los investigadores en educación y humanidades se
enfrentan a un escenario complejo, caracterizado por la fragmentación del
conocimiento y por una dicotomía persistente entre lo "duro" (cuantitativo) y
lo "blando" (cualitativo). A pesar de los avances en la teoría metodológica,
persisten vacíos significativos que dificultan la producción de conocimiento
relevante y aplicable.
Históricamente, se ha impuesto una jerarquía en la que el rigor
científico parecía reservado exclusivamente a los métodos experimentales y
estadísticos. Sin embargo, en la educación, la realidad no siempre puede
reducirse a una variable x que afecta a una variable y. Es imperativo
comprender por qué y cómo los sujetos perciben ese cambio, lo cual requiere
herramientas hermenéuticas y etnográficas. El problema radica en que
muchos investigadores carecen de una formación integradora que les permita
alternar o combinar estos enfoques de manera coherente.
A diferencia de las ciencias naturales, el sujeto en la educación es un
ser con agencia, cuya conducta está mediada por la cultura, las emociones y
12
el entorno socioeconómico. Existe una saturación de investigaciones que, por
falta de rigor metodológico o por un sesgo excesivamente teórico, no logran
proponer soluciones prácticas a los problemas del aula o de las instituciones
culturales. La disponibilidad de software de análisis de datos ha llevado a una
"automatización" de la investigación, en la que el investigador suele olvidar la
reflexión epistemológica subyacente a sus hallazgos.
Ante este panorama, surge la pregunta que articula esta obra: ¿Cómo
integrar de manera efectiva y ética las herramientas de la investigación
cuantitativa y cualitativa para generar soluciones innovadoras y comprensiones
profundas en los ecosistemas educativos y humanísticos contemporáneos?
El propósito fundamental de este libro es, por tanto, cerrar esta brecha,
proporcionando un marco conceptual y práctico que permita al investigador
no solo recolectar datos, sino también construir conocimiento con sentido
humano y validez científica.
13
Capítulo I
Investigación acción
participativa: teoría crítica, praxis
metodológica y transformación
social en el siglo xxi
La investigación social contemporánea se encuentra en una encrucijada
histórica. Durante gran parte del siglo XX, el paradigma positivista dominó la
producción de conocimiento, estableciendo una frontera rígida entre el sujeto
que investiga (el científico, dotado de autoridad técnica y teórica) y el objeto
investigado (la comunidad, percibida como un receptáculo pasivo de datos).
Este modelo, heredero de la tradición cartesiana y newtoniana, buscaba la
objetividad a través de la distancia aséptica, bajo la premisa de que la
neutralidad valorativa era el único camino hacia la verdad científica.
Sin embargo, la complejidad de los problemas sociales actuales —
desde la devastación ambiental en la Amazonía hasta la fragmentación de los
sistemas de salud pública y la marginación urbana— ha revelado las
limitaciones de una ciencia que se limita a describir el mundo sin
comprometerse con su transformación.
En este contexto, la Investigación-Acción Participativa (IAP) no surge
meramente como una técnica alternativa de recolección de datos, sino como
una ruptura epistemológica y política fundamental. La IAP se define como un
14
proceso sistemático que integra la producción de conocimiento (investigación),
la intervención transformadora (acción) y el protagonismo de los actores
sociales (participación). A diferencia de la investigación extractiva, en la que el
investigador "minera" datos de una comunidad para procesarlos en la
academia, la IAP postula que las comunidades poseen un saber propio —un
saber práctico, histórico y cultural— que es indispensable para comprender y
resolver sus propios problemas.
En este sentido, se analiza la IAP como una metodología de "ciencia
rebelde" y "ciencia propia", capaz de desafiar el colonialismo intelectual y
promover la justicia cognitiva. A través de un recorrido por sus fundamentos
históricos (desde Kurt Lewin hasta Orlando Fals Borda), su arquitectura
metodológica cíclica, sus herramientas instrumentales (cartografía social,
fotovoz, teatro foro) y sus aplicaciones prácticas en casos emblemáticos como
la defensa territorial Waorani en Ecuador o el proyecto Equity-LA II en
sistemas de salud latinoamericanos, se demostrará cómo la IAP opera como
un motor de empoderamiento y de cambio estructural.
Fundamentos Epistemológicos: Hacia una
Ecología de Saberes
Para comprender la profundidad de la IAP, es necesario desentrañar su
base filosófica. La metodología no es un simple conjunto de pasos, sino una
postura ante la vida y el conocimiento que desafía las jerarquías tradicionales
del saber.
15
La Ruptura de la Dicotomía Sujeto-Objeto
El pilar central de la epistemología de la IAP es la disolución de la
relación vertical sujeto-objeto. En la ciencia tradicional, el investigador es el
"sujeto" activo que posee el método y la teoría, mientras que la comunidad es
el "objeto" pasivo de estudio. Esta relación reproduce estructuras de
dominación, en las que el saber del experto se impone a la vivencia del
habitante.
La IAP propone una relación sujeto-sujeto. Como señala Jesús Ibáñez,
en la investigación participativa "los objetos investigados devienen sujetos que
se autoinvestigan". El investigador externo no desaparece, sino que transforma
su rol: deja de ser el juez de la verdad para convertirse en un facilitador
metodológico o en un "intelectual orgánico" que pone sus herramientas
técnicas al servicio de la reflexión comunitaria. Se reconoce así la "autonomía
cognitiva" de los grupos sociales: las personas son capaces de analizar su
realidad, identificar las causas de sus opresiones y teorizar sobre ellas
(Ramírez et al., 2012).
El Paradigma del "Sentipensante" y la Ciencia Propia
Una contribución distintiva de la IAP latinoamericana, magistralmente
articulada por el sociólogo colombiano Orlando Fals Borda, es el concepto de
lo sentipensante. Rescatado de la cultura anfibia de los pescadores de la costa
caribeña colombiana, este concepto rechaza la división occidental entre razón
(cabeza) y emoción (corazón)4.
En la IAP, la emoción no es un "ruido" que contamina la objetividad de
16
los datos, sino una fuente legítima de conocimiento. El compromiso afectivo
con la comunidad y con la transformación de la injusticia es el motor de la
investigación. Fals Borda argumentaba que una ciencia que se divorcia del
sentimiento se vuelve estéril y cómplice del status quo. Por tanto, la IAP busca
construir una "ciencia propia", enraizada en las realidades del Sur Global, que
no se limite a copiar modelos teóricos de Europa o de Estados Unidos, sino
que genere teoría desde la praxis local.
Epistemologías del Sur y Justicia Cognitiva
En el siglo XXI, el marco teórico de la IAP se ha enriquecido con las
epistemologías del Sur propuestas por Boaventura de Sousa Santos. Esta
perspectiva denuncia el "epistemicidio" histórico: la destrucción sistemática de
los conocimientos ancestrales, populares y campesinos por parte de la ciencia
moderna y del colonialismo.
La ciencia hegemónica opera bajo un "pensamiento abismal", trazando
una línea invisible que divide el conocimiento "válido" (ciencia, filosofía,
teología oficial) del "inválido" (superstición, folklore, opinión). La IAP actúa
como una herramienta de reparación histórica frente a este epistemicidio,
promoviendo una ecología de saberes. En esta ecología, el saber científico y el
saber popular dialogan de manera horizontal (Ruiz, 2025). Por ejemplo, en un
proyecto de salud, el conocimiento del epidemiólogo sobre los vectores de
enfermedad es tan valioso como el de la comunidad sobre sus prácticas de
higiene, sus rutas de agua y sus percepciones culturales sobre la enfermedad
(véase la Tabla 1).
17
Tabla 1: Comparativa de Paradigmas de Investigación
Dimensión
Paradigma
Positivista
Paradigma
Interpretativo
Paradigma
Sociocrítico (IAP)
Interés del
conocimiento
Técnico: explicar,
predecir y
controlar.
Práctico:
Comprender e
interpretar
significados.
Emancipatorio:
Transformar,
liberar y
empoderar.
Naturaleza de la
realidad
Dado, estática,
fragmentable y
objetiva.
Dinámica, múltiple
y construida
socialmente.
Dinámica,
histórica y
construida,
moldeada por
estructuras de
poder.
Relación
Investigador-
Sujeto
Distante, neutral,
jerárquica (Sujeto-
Objeto).
Interactiva,
empática, pero
observacional
(Sujeto-Sujeto).
Participativa,
colaborativa,
comprometida
(Sujeto-Sujeto en
acción).
Rol de los Valores
La ciencia debe ser
libre de valores
Los valores
influyen; deben
La investigación es
un acto político;
18
(neutralidad
axiológica).
explicitarse.
los valores de
justicia son
explícitos.
Finalidad
Generar leyes
universales y una
teoría
generalizable.
Generar
comprensión
contextual y
profunda.
Resolver
problemas
concretos y
generar cambio
social y conciencia
crítica.
Convergencia Histórica: Dos Tradiciones, Un
Método
La IAP actual es el resultado de la confluencia de dos grandes
corrientes históricas que, aunque nacieron en contextos geográficos y políticos
distintos, encontraron un terreno común en la necesidad de unir teoría y
práctica.
La vertiente norteamericana y europea: Kurt Lewin
En la década de 1940, el psicólogo social Kurt Lewin acuñó el término
"action research" (investigación-acción) en los Estados Unidos. Trabajando en
el contexto de la posguerra y de los conflictos industriales, Lewin observó que
"no hay nada más práctico que una buena teoría". Su enfoque estaba orientado
19
al desarrollo organizacional y a la mejora de la eficiencia en grupos y
comunidades.
Lewin propuso el modelo de la espiral de ciclos: planificación, acción y
evaluación de la acción. Su contribución fue fundamental para establecer la
legitimidad de intervenir en el sistema social mientras se le estudiaba. Sin
embargo, esta vertiente inicial carecía a menudo de un análisis profundo de
las estructuras de poder y de la lucha de clases, y se centraba más en la
resolución pragmática de problemas y en el cambio de comportamientos
grupales (España et al., 2025)
La Vertiente Latinoamericana: Fals Borda y Freire
La radicalización política de la metodología se produjo en América
Latina entre las décadas de 1960 y 1970. En un continente marcado por
dictaduras militares, desigualdad extrema y dependencia económica,
intelectuales comprometidos buscaron formas de investigación orientadas a la
liberación de los oprimidos.
● Paulo Freire (Brasil): Aunque se centró en la pedagogía, su concepto de
Educación Popular y de "concientización" constituye la base metodológica
de la IAP. Freire enseñó que la alfabetización no es solo leer palabras,
sino "leer el mundo". El diálogo freireano, que rompe la educación
bancaria (donde el maestro deposita datos en el alumno), es análogo al
proceso de la IAP donde se rompe la investigación extractiva.1
● Orlando Fals Borda (Colombia): sociólogo que sistematizó la IAP como tal.
En el Simposio Mundial de Cartagena (1977), consolidó la IAP como una
metodología distinta, explícitamente vinculada a la praxis política y al
compromiso con los movimientos sociales campesinos e indígenas. Fals
20
Borda introdujo la necesidad de la "devolución sistemática" del
conocimiento y la validación del saber popular, integrando el materialismo
histórico con las realidades culturales locales.
Esta convergencia ha llevado a que hoy la IAP se aplique tanto en
contextos de desarrollo organizacional (herencia lewiniana) como en
movimientos de resistencia y de transformación social profunda (herencia
freireana/falsbordiana).
Arquitectura Metodológica: El Ciclo de la
Praxis
La IAP no sigue un diseño lineal rígido (hipótesis -> prueba ->
conclusión), sino un diseño flexible y cíclico que se ajusta a la dinámica de la
realidad social. No obstante, para garantizar el rigor científico, se identifican
fases nucleares que estructuran el proceso (Abad et al., 2010): .
Fase 1: Preinvestigación y Contrato Social (La Demanda)
El proceso idealmente comienza con una "demanda" o solicitud de la
comunidad, o con la detección de "síntomas" de un problema social. En esta
etapa, es crucial evitar la imposición de agendas externas.
● Negociación y Encuadre: Los investigadores y la comunidad negocian los
objetivos. Se establece un "contrato ético" o un memorándum de
entendimiento que define: ¿Para qué se investiga? ¿Quién será el dueño
de los datos? ¿Cómo se tomarán las decisiones?
● Constitución del GIAP: Se forma el Grupo de Investigación Acción
21
Participativa (GIAP) o la Comisión de Seguimiento. Este es un equipo mixto
(investigadores externos y líderes comunitarios) que dirigirá el proceso,
diseñará los instrumentos y analizará los datos. Este paso es vital para
transferir el control del proceso a la comunidad.
Fase 2: Diagnóstico Participativo y Problematización
Esta fase busca la "deconstrucción" de la realidad. No se trata solo de
listar carencias, sino de entender sus raíces estructurales (causas económicas,
políticas, culturales).
● Recogida de Información: Se emplean técnicas cualitativas dialógicas
(entrevistas, asambleas y grupos de discusión). El objetivo es que la
comunidad exprese su propia narrativa sobre el problema, superando la
"cultura del silencio".
● Autodiagnóstico: La información no se lleva al laboratorio del
investigador para su análisis en soledad. Se analiza con la comunidad.
Herramientas como el Árbol de Problemas o la Matriz FODA comunitaria
permiten visualizar las relaciones de causa-efecto desde la perspectiva
local. Se identifican los "elementos analizadores" que provocan la reflexión
crítica.
Fase 3: Programación y Planificación de la Acción
El diagnóstico debe desembocar en propuestas concretas. La IAP es
estéril si no produce un cambio.
● Programa de Acción Integral (PAI): Se diseña un plan de trabajo que
incluye acciones a corto, mediano y largo plazo. Estas acciones pueden ser
22
educativas, organizativas, de infraestructura, legales o políticas.
● Viabilidad: El GIAP evalúa la viabilidad política y técnica de las
propuestas. Es el momento de conectar el "saber qué" (diagnóstico) con
el "saber cómo" (estrategia).
Fase 4: Acción Transformadora y Monitoreo
La comunidad y los investigadores ejecutan las acciones planificadas.
Puede ir desde la implementación de un sistema de monitoreo de agua 19
hasta una campaña de defensa legal territorial.
● Observación Participante: Durante la acción, el investigador registra lo
que ocurre. ¿Cómo reaccionan las autoridades? ¿Cómo se organiza la
gente? La acción misma genera nuevos datos y conocimientos sobre la
estructura de poder y la capacidad de la comunidad.
Fase 5: Reflexión y Evaluación (La Devolución)
Tras la acción, se cierra el ciclo (para abrir uno nuevo). Se evalúan los
resultados no solo en términos de éxito o fracaso de la tarea, sino también en
términos de aprendizaje y empoderamiento.
● Devolución Sistemática: Es un imperativo ético. El conocimiento
sistematizado se devuelve a la comunidad en formatos accesibles
(cartillas, videos, teatro, mapas). Esto garantiza la apropiación social del
saber.1
● Nuevo Diagnóstico: La realidad ha cambiado debido a la acción. Surgen
nuevos problemas o se profundiza en la comprensión de los antiguos, lo
que da inicio a un nuevo ciclo de la espiral.
23
Caja de Herramientas: Instrumentos
Dialógicos y Performativos
La IAP requiere técnicas que faciliten la expresión de voces
históricamente silenciadas. Las encuestas tradicionales a menudo intimidan o
encasillan las respuestas; por ello, la IAP privilegia herramientas visuales,
narrativas y espaciales.
Cartografía Social y Mapeo Participativo
El territorio no es solo un espacio físico; es un espacio vivido, cargado
de memoria y conflicto. La cartografía social invita a la comunidad a dibujar
su territorio, no con precisión topográfica, sino con precisión simbólica y
política (Castaño et al., 2021):
● Mapeo de Conflictos y Potencialidades: Los participantes crean mapas
superpuestos: mapas del pasado (memoria ancestral), mapas del
presente (conflictos actuales, zonas de contaminación, fronteras invisibles
de pandillas) y mapas del futuro (la utopía deseada).
● Contramapeo: En conflictos socioambientales, el Estado suele contar con
mapas "vacíos" que ignoran la presencia indígena para otorgar
concesiones mineras. La IAP utiliza GPS y SIG participativos para crear
"contramapas" que visibilizan el uso ancestral del suelo, los sitios
sagrados y las zonas de caza, convirtiendo el mapa en una herramienta
jurídica de defensa.
24
Fotovoz (Photovoice): La Imagen como Narrativa
Fotovoz es una técnica de investigación visual participativa en la que se
entregan cámaras a los sujetos para que documenten su realidad bajo
consignas específicas (Martínez et al., 2018):
● Mecanismo: Se basa en tres objetivos: (1) registrar las fortalezas y
preocupaciones de la comunidad; (2) promover el diálogo crítico sobre
esas fotos en grupos de discusión; y (3) alcanzar a los responsables de
las políticas públicas.
● Poder de la Imagen: Permite expresar lo inefable. Por ejemplo, jóvenes
migrantes pueden fotografiar "barreras" simbólicas que no sabrían
explicar con palabras. La foto actúa como un anclaje para la narración
autobiográfica y sociológica, permitiendo al sujeto controlar cómo se
representa ante el mundo.
Teatro del Oprimido: Ensayando la Revolución
Desarrollado por Augusto Boal, el Teatro del Oprimido se integra en la
IAP como una herramienta de sociología performativa (Herrero, 2024): (véase
la Tabla 2).
● Teatro Foro: Se representa una escena corta de opresión (real y
cotidiana). La obra se detiene y pregunta al público (espectadores) qué
harían para cambiar el desenlace. Los espectadores se convierten en
"espect-actores", suben al escenario y actúan la solución.
● Corporalización del Conocimiento: Permite ensayar soluciones a
conflictos sociales en un entorno seguro ("laboratorio social"). La
comunidad no solo intelectualiza el problema, sino que lo siente y lo
25
transforma con el cuerpo, identificando las resistencias y posibilidades
reales de cambio.
Tabla 2: Herramientas Participativas y sus Aplicaciones
Herramienta
Objetivo Principal
Aplicación Ideal
Dinámica Clave
Árbol de
problemas
Identificar las
causas raíz y los
efectos visibles.
Diagnóstico inicial,
planificación de
proyectos.
Visualización
jerárquica causa-
efecto.
Cartografía Social
Representar la
percepción
territorial y los
conflictos.
Defensa del
territorio,
urbanismo
participativo,
memoria histórica.
Dibujo colectivo,
superposición de
capas temporales.
Fotovoz
Visibilizar
perspectivas
subjetivas y
estigmatizadas.
Salud pública,
juventud,
migración, grupos
marginados.
Fotografía +
Narrativa +
Exposición
pública.
Teatro Foro
Ensayar
soluciones a
conflictos
interpersonales o
Violencia de
género, resolución
de conflictos,
Espectador se
vuelve actor;
ensayo de la
realidad.
26
sociales.
educación.
Línea del tiempo
Recuperar la
memoria histórica
colectiva.
Reconstrucción de
tejido social
posconflicto.
Ordenamiento
cronológico de
hitos
comunitarios.
Estudios de Caso en Profundidad: La IAP en
Acción
La teoría de la IAP cobra vida en su aplicación. A continuación, se
detallan tres casos paradigmáticos que demuestran la versatilidad de la
metodología en contextos de defensa territorial, salud pública y juventud
urbana.
Caso 1: La Defensa Territorial Waorani y el Contramapeo
(Ecuador)
Este caso es un referente mundial de cómo la IAP, combinada con la
tecnología, puede frenar las industrias extractivas.
● El Conflicto: El gobierno ecuatoriano planeaba licitar el "Bloque 22" para
la explotación petrolera, lo que afectaría el territorio ancestral Waorani en
la Amazonía. El Estado argumentaba que eran tierras "baldías" o de escasa
importancia ecológica y cultural.
27
● El Proceso de IAP: La organización Alianza Ceibo y Amazon Frontlines,
junto con la comunidad Waorani, iniciaron un mapeo participativo masivo.
No usaron cartógrafos externos para "medir" la tierra, sino que formaron
equipos mixtos: ancianos (Piquenani) que poseían el conocimiento de la
selva y jóvenes técnicos capacitados en GPS y software Mapeo
(desarrollado por Digital Democracy).
● Metodología Híbrida: Los ancianos guiaron caminatas de cientos de
kilómetros ("caminar el monte"). Identificaron sitios de cacería, plantas
medicinales, cementerios antiguos, zonas de anidación de águilas harpía
y rutas de los jaguares. Crearon una leyenda cartográfica propia con más
de 150 símbolos que reflejaban su cosmovisión y rompían la
estandarización occidental de los mapas.
● Resultados y Sentencia: El resultado fue un "mapa político" vivo que
demostró la ocupación efectiva y densa del territorio. Estos mapas fueron
la prueba central de la demanda legal presentada en 2019. El tribunal
falló a favor de los Waorani, reconociendo la violación de su derecho a la
consulta previa y protegiendo medio millón de acres de selva. La IAP aquí
no solo generó conocimiento (los mapas), sino también una victoria
jurídica y política tangible.
Caso 2: Proyecto Equity-LA II y la Fragmentación en Salud
(Latinoamérica)
La IAP también se aplica en sistemas complejos para mejorar las
políticas públicas. El proyecto Equity-LA II abordó la fragmentación de los
servicios de salud en seis países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y
Uruguay.
28
● Problematización: Existía una desconexión crítica entre la atención
primaria y la atención especializada (hospitalaria), lo que resultaba en
pacientes "perdidos" en el sistema, duplicación de exámenes y una calidad
de atención deficiente para los crónicos.
● Intervención Participativa (Codiseño): En lugar de imponer un protocolo
desde el Ministerio de Salud, se crearon plataformas locales en cada país.
Médicos de atención primaria, especialistas, gestores y usuarios se
sentaron a dialogar —algo inusual en estructuras jerárquicas médicas—.
Utilizando ciclos de investigación-acción, diagnosticaron sus problemas
específicos de comunicación y codiseñaron intervenciones (p.ej.,
formularios de referencia compartidos, reuniones clínicas conjuntas,
correos electrónicos directos).
● Impacto: El estudio cuasiexperimental demostró mejoras significativas en
la continuidad de la información y en la gestión clínica. Pero el mayor
logro fue cualitativo: la creación de una "cultura de coordinación". Los
profesionales, empoderados a través de la IAP, continuaron colaborando
más allá del proyecto, lo que demostró que la participación mejora la
eficiencia técnica de los sistemas de salud (IASSIDD, 2024).
Caso 3: Fotovoz con Juventud Indígena Urbana (México)
En Nuevo León, México, se utilizó la técnica de Fotovoz con niños y niñas
indígenas (Nahuas y Otomíes) que migraron a entornos urbanos marginados.
● Contexto: Estos niños suelen ser invisibilizados o vistos solo como
"víctimas" de la pobreza, sin agencia propia.
● Proceso: Se les entregaron cámaras para documentar su vida cotidiana,
con la pregunta: "¿Cómo es vivir aquí?" El análisis de las fotos se realizó
29
en grupos focales participativos.
● Hallazgos: Las imágenes revelaron una realidad compleja. Fotografiaron
la falta de espacios de juego seguros, la basura, pero también la belleza
de sus lazos comunitarios y su identidad cultural en resistencia. El proceso
cumplió con los estándares de derechos de la niñez de la ONU, lo que les
permitió ejercer su derecho a la participación y a ser escuchados.
● Agencia Política: Al igual que en el caso de los jóvenes "Dreamers" que
fotografiaron rejas para simbolizar su estatus migratorio 27, la IAP
permitió transformar el trauma y la marginación en una narrativa visual
pública que exige reconocimiento y derechos.
Desafíos Críticos y Tensiones Éticas en la IAP
A pesar de su potencia, la IAP no es una panacea y enfrenta riesgos
inherentes que pueden desvirtuar su propósito emancipador si no se gestionan
con rigor ético.
El riesgo del "extractivismo epistémico" y el paternalismo
Grosfoguel advierte sobre el extractivismo epistémico: investigadores
que utilizan metodologías "participativas" solo para extraer información
valiosa de la comunidad, publicarla en revistas de alto impacto y ganar
prestigio académico, sin devolver nada útil a la comunidad (Olmos et al., 2025).
Del mismo modo, existe el riesgo del paternalismo: investigadores
bienintencionados que creen saber qué es lo "mejor" para la comunidad y que
dirigen sutilmente las conclusiones hacia su propia ideología. La IAP genuina
requiere que el investigador ceda el control y acepte resultados que quizás
30
contradigan sus hipótesis iniciales.
La Cooptación Institucional y la Escalera de Participación
La IAP ha sido adoptada por organismos internacionales (Banco
Mundial, grandes ONG), a veces vaciándola de su contenido político radical. Se
convierte en una "tecnología de gestión" para apaciguar los conflictos sociales.
Es crucial analizar cada proyecto a través de la Escalera de la Participación de
Arnstein. Muchos proyectos autodenominados IAP se quedan en los peldaños
inferiores de "Terapia" o "Consulta" (donde se escucha a la gente, pero no se
le da poder), en lugar de alcanzar los peldaños superiores de "Poder Delegado"
o "Control Ciudadano". La cooptación ocurre cuando la participación se utiliza
para legitimar decisiones ya tomadas por el poder central.
Dilemas de Tiempo y Financiación
La IAP es lenta. Construir confianza, generar un diálogo genuino y
llegar a consensos toma mucho más tiempo que completar una encuesta.
● Conflicto de Tiempos: Existe una tensión estructural entre los "tiempos
académicos" (rígidos, marcados por plazos de becas y semestres) y los
"tiempos comunitarios" (flexibles, marcados por ciclos agrícolas, laborales
o dinámicas de conflicto).
● Sostenibilidad: A menudo, cuando se agota el financiamiento del
proyecto, el investigador se va y los procesos organizativos pueden
colapsar si no se logra una verdadera capacidad instalada en la
comunidad. La ética de la salida (exit strategy) es tan importante como la
entrada.
La Investigación-Acción Participativa ha demostrado, a lo largo de más
31
de medio siglo, ser mucho más que una metodología: es una propuesta
civilizatoria. En un momento histórico marcado por la desconfianza en las
instituciones y la exclusión masiva, la IAP ofrece una ruta para reconstruir el
tejido social desde la base (Revelo et al., 2020).
La evidencia acumulada en este reporte —desde la sofisticación
tecnológica de los mapas Waorani hasta la humanización de las redes de salud
en el Cono Sur— confirma que es posible producir conocimiento científico
riguroso sin renunciar al compromiso ético con la justicia social. La IAP valida
la premisa de que las comunidades no son problemas por resolver, sino
fuentes de soluciones innovadoras. Para el futuro, el desafío de la IAP radica
en:
1. Integrar tecnologías digitales (Big Data participativo, mapeo satelital)
sin perder la esencia del diálogo cara a cara ni el saber ancestral.
2. Blindarse éticamente contra el extractivismo académico, garantizando la
soberanía sobre los datos de las comunidades (como en el caso de los
Waorani).
3. Influir en políticas públicas a gran escala (como en Equity-LA II) sin
burocratizar la participación ni cooptar la disidencia.
En última instancia, la IAP nos recuerda que la ciencia no es un espejo
que refleja pasivamente la realidad, sino un martillo con el que se puede darle
forma. Su objetivo final sigue siendo, como plantearon Fals Borda y Freire, la
construcción de una sociedad en la que quepan todos los mundos y todos los
saberes.
32
Capítulo II
Hermenéutica y praxis: un
análisis exhaustivo del método
hermenéutico en la investigación
educativa
La investigación educativa contemporánea se encuentra en un
encrucijado epistemológico. Durante gran parte del siglo XX, el campo estuvo
dominado por una racionalidad técnica e instrumental, heredera del
positivismo, que buscaba equiparar la pedagogía a las ciencias naturales. Bajo
este paradigma, la educación se concebía como un sistema de variables
controlables, en el que la enseñanza era una causa y el aprendizaje un efecto
medible, y la investigación tenía como fin último la predicción y el control del
comportamiento humano en las aulas.
Sin embargo, esta visión mecanicista ha demostrado ser
insuficientemente sensible a la complejidad, la ambigüedad y la riqueza de la
experiencia humana que constituye el acto educativo. La incapacidad de los
modelos hipotético-deductivos para capturar el "mundo de la vida"
(Lebenswelt) de estudiantes y docentes ha precipitado lo que se conoce como
el "giro interpretativo" o hermenéutico en las ciencias sociales y humanas.
El método hermenéutico no surge simplemente como una alternativa
metodológica más en el menú del investigador, sino como una respuesta
ontológica a la naturaleza misma de la educación. Si educar es un proceso de
33
transmisión cultural, de diálogo y de construcción de sentido, entonces
investigar la educación requiere una racionalidad congruente con estos
procesos: una racionalidad hermenéutica. A diferencia de la explicación causal
(Erklären), que busca leyes universales libres de contexto, la comprensión
hermenéutica (Verstehen) asume que el significado es siempre situacional,
histórico y lingüísticamente mediado.
Fundamentos Filosóficos: De la Epistemología
a la Ontología de la Educación
Para comprender la potencia del método hermenéutico, es imperativo
trascender su concepción como mera técnica de análisis de textos y
reconocerlo como una postura fundamental ante el mundo. La investigación
educativa hermenéutica se nutre de una rica tradición filosófica que ha
redefinido la relación entre el sujeto que conoce y el objeto conocido.
La Fenomenología como Punto de Partida y Ruptura
La hermenéutica en educación no puede entenderse sin su precursora:
la fenomenología. Edmund Husserl, padre de la fenomenología trascendental,
propuso el retorno "a las cosas mismas", con el fin de describir la estructura
esencial de la conciencia y de los fenómenos tal como se presentan, libres de
teorías previas. Para ello, propuso la epoché o suspensión del juicio natural.
Sin embargo, su discípulo, Martin Heidegger, radicalizó este proyecto,
argumentando que una descripción pura, libre de supuestos, es imposible
(Iribarne, 2015).
34
Para Heidegger y, posteriormente, para la investigación educativa
hermenéutica, el ser humano (Dasein) es un ser interpretativo por naturaleza.
No interpretamos el mundo solo cuando hacemos ciencia; vivimos
interpretando. La comprensión no es un acto cognitivo aislado, sino nuestro
modo básico de estar en el mundo. Esto marca el paso de una fenomenología
descriptiva (Husserl) a una fenomenología hermenéutica (Heidegger), en la
que la interpretación es ontológica. En el contexto educativo, esto implica que
un investigador nunca puede observar un aula "desde fuera" o "sin prejuicios";
siempre está inmerso en una historia y una tradición pedagógica que
condicionan su mirada.
Hans-Georg Gadamer: La Rehabilitación de la Tradición y el
Prejuicio
La obra Verdad y Método de Gadamer constituye la columna vertebral
de la hermenéutica educativa moderna. Gadamer desafía el ideal ilustrado de
la objetividad neutra, rehabilitando conceptos que el racionalismo había
denostado: el prejuicio, la autoridad y la tradición.
La Estructura de Prejuicio de la Comprensión
En la investigación educativa positivista, el prejuicio es un sesgo que
debe eliminarse para alcanzar la verdad objetiva. Gadamer invierte esta lógica:
los prejuicios (Vorurteil, juicios previos) son las condiciones de posibilidad de
la comprensión. Un investigador sin prejuicios (sin expectativas, sin lenguaje,
sin formación teórica) no podría ver nada. En educación, esto significa que la
experiencia previa del docente-investigador no es un obstáculo, sino la
plataforma desde la cual se proyecta el sentido (Miranda y Ortiz, 2020). El
35
rigor metodológico no consiste en borrar los prejuicios, sino en ponerlos en
juego, arriesgarlos y modificarlos en el encuentro con el "texto" (el alumno, el
currículo, la política).
El Círculo Hermenéutico y la Fusión de Horizontes
El proceso de comprensión se describe como un círculo hermenéutico:
para entender el todo (p. ej., el fracaso escolar en una comunidad), debo
entender las partes (las historias individuales, las condiciones económicas),
pero para entender las partes necesito una noción previa del todo. No es un
círculo vicioso, sino un círculo virtuoso y espiralado de profundización.
El objetivo de la investigación no es la reconstrucción arqueológica de
la intención original del autor (o del legislador educativo), sino la fusión de
horizontes. El horizonte del pasado (la tradición pedagógica, el texto
curricular) se encuentra con el horizonte del presente (la realidad actual del
investigador). El conocimiento educativo surge en esa intersección: no es ni
subjetivo ni objetivo, sino intersubjetivo e histórico.
Paul Ricoeur: El Modelo del Texto y el Arco Hermenéutico
Paul Ricoeur ofrece herramientas metodológicas cruciales para las
ciencias sociales al proponer que la acción humana significativa puede leerse
como un texto. En educación, una clase, un conflicto en el recreo o una reforma
institucional son "textos" que se han objetivado y separado de sus autores,
quedando abiertos a la interpretación.
Ricoeur resuelve la dicotomía entre explicación (Erklären) y
comprensión (Verstehen) integrándolas en lo que denomina el arco
36
hermenéutico. La investigación educativa debe transitar por tres momentos:
1. Precomprensión: la familiaridad ingenua con el fenómeno.
2. Explicación: El momento analítico y estructural (distanciación). Aquí
pueden emplearse métodos semióticos o estructurales para analizar las
relaciones internas del "texto" educativo.
3. Comprensión/Apropiación: El retorno al sentido vivido, enriquecido por
la explicación analítica. El investigador se "apropia" del mundo que el texto
despliega, comprendiéndose a sí mismo de una manera nueva frente al
fenómeno.
El paisaje metodológico: corrientes y
enfoques en educación
La hermenéutica no es monolítica. Shaun Gallagher, en su obra
fundamental Hermeneutics and Education, identifica diversas corrientes con
implicaciones distintas para la práctica investigativa. Es crucial que el
investigador educativo sitúe su trabajo dentro de estas coordenadas para
mantener la coherencia epistemológica (Rodríguez, 2024) (véase la Tabla 3).
Tabla 3: Tipologías de Hermenéutica en la Investigación Educativa (basado
en Gallagher)
Tipo de
hermenéutic
a
Enfoque
Principal
Objetivo de la
investigación
Rol del
Investigador
Educativo
Representant
es
37
Conservador
a
Reconstrucció
n objetiva
Recuperar la
intención
original del
autor del
texto (p. ej.,
qué quiso
decir
exactamente
el creador del
currículo).
Arqueólogo /
Exégeta fiel
E.D. Hirsch,
Betti
Moderada
(Filosófica)
Mediación y
Diálogo
Generar
sentido
aplicable al
presente
mediante el
diálogo con la
tradición. La
verdad es un
acontecimient
o, no un
objeto.
Interlocutor
dialógico /
Mediador
cultural
Gadamer,
Ricoeur
Crítica
Sospecha y
Desenmascar
ar las
Agente de
cambio /
Habermas,
38
Emancipación
estructuras
de poder y las
ideologías
distorsionada
s que
subyacen a la
comunicación
educativa.
Crítico social
Carr, Kemmis
Radical /
Deconstructi
va
Diseminación
y Diferencia
Mostrar la
inestabilidad
del
significado,
las aporías y
lo que el texto
excluye o
reprime.
Desestabiliza
dor / Lector a
contrapelo
Derrida,
Caputo
La Hermenéutica Crítica: Educación como Emancipación
La corriente crítica, fuertemente influenciada por Jürgen Habermas y la
Escuela de Frankfurt, ha tenido un impacto profundo en la investigación
educativa, especialmente a través de la obra de Wilfred Carr y Stephen
Kemmis. Para estos autores, la hermenéutica gadameriana resulta insuficiente
porque puede recaer en un conservadurismo que valida acríticamente la
tradición. La investigación educativa no debe limitarse a comprender las
39
prácticas escolares; debe preguntarse por qué esas prácticas son como son y
a quiénes sirven.
El investigador crítico busca identificar las "comunicaciones
sistemáticamente distorsionadas" (Habermas) en la escuela. Por ejemplo, una
investigación crítica-hermenéutica podría analizar cómo el discurso de la
"excelencia académica" oculta mecanismos de segregación social (Vásquez,
2012). El objetivo final es la emancipación de los docentes y los estudiantes
de las ideologías que limitan su racionalidad y autonomía.
La fenomenología hermenéutica de Max van Manen
Max Van Manen ha desarrollado una metodología específica conocida
como "Fenomenología de la Práctica", diseñada para profesionales
(pedagogos, enfermeros, psicólogos) que necesitan comprender la experiencia
vivida de manera profunda y sensible. A diferencia de la filosofía pura, esta
hermenéutica está orientada a la acción pedagógica: investigamos para saber
cómo actuar con tacto y sensibilidad ante el niño.
La propuesta de Van Manen se aleja de los "pasos técnicos" rígidos y
propone una indagación dinámica basada en actividades reflexivas que buscan
captar el sentido de la experiencia antes de que sea categorizada por teorías
abstractas. Su enfoque combina la descripción fenomenológica de la
experiencia vivida con la interpretación hermenéutica de sus significados
ocultos.
40
Metodología Aplicada: El Proceso de
Investigación Hermenéutica
La conducción de una investigación hermenéutica en educación
requiere un rigor distinto al del método científico tradicional. No se trata de
seguir un algoritmo lineal, sino de mantener una actitud reflexiva y recursiva.
Fase I: Volverse hacia el Fenómeno y la Estructura Previa
Toda investigación comienza con una pregunta que "nos atrapa". En
hermenéutica, el tema no se elige arbitrariamente; es algo que interpela al
investigador existencialmente (Chirinos, 2014):
● Identificación de la Estructura Previa (Fore-structure): Antes de
recolectar datos, el investigador debe explicitar su precomprensión del
fenómeno. Esto implica un ejercicio de reflexividad radical: ¿Qué creo
saber sobre este tema? ¿Qué experiencias personales y profesionales
moldean mi visión? ¿Qué teorías asumo como verdaderas?
○ Mecanismo: Redacción de una autobiografía investigativa o "bitácora
de prejuicios".
○ Propósito: No para "limpiar" la mente (imposible), sino para poner
estos prejuicios en riesgo. Como señala Gadamer, solo reconociendo
nuestros prejuicios podemos permitirnos ser sorprendidos y
corregidos por el texto.
Fase II: La Investigación de la Experiencia (Recolección de
Datos)
41
La hermenéutica busca el material concreto de la vida, no las
abstracciones. El objetivo es recopilar descripciones de la experiencia vivida
(Lived Experience Descriptions, LED).
● La Entrevista Hermenéutica: A diferencia de la entrevista estructurada
que busca información, la entrevista hermenéutica es una conversación.
El investigador y el participante colaboran para explorar el significado de
una experiencia. La pregunta clave no es "¿Por qué hiciste X?" (que invita
a la racionalización), sino "¿Cómo fue ese momento? Cuéntame la historia
detallada".
● Observación de Cerca (Close Observation): Entrar en el mundo del aula
no como un observador pasivo con una lista de cotejo, sino como alguien
que intenta "sentir" la atmósfera, el tono y las relaciones sutiles. Se
registran anécdotas, incidentes críticos y detalles sensoriales.
● Análisis Documental: Tratar los documentos curriculares, las leyes y los
libros de texto como voces cristalizadas que deben ser interrogadas sobre
sus supuestos ontológicos y antropológicos.
Fase III: El Análisis Hermenéutico y la Reflexión Temática
El análisis de datos en hermenéutica no es un proceso mecánico de
codificación de frecuencias. Es un proceso de reflexión temática. Un "tema" en
hermenéutica no es solo algo que se repite muchas veces, sino una estructura
de significado que captura un aspecto esencial de la experiencia (Fuster,
2019).
Procedimiento Analítico (Inspirado en Van Manen y Ricoeur):
1. Enfoque Holístico o Sentencioso: Leer el texto (transcripción,
42
documento) completo varias veces para captar el sentido fundamental.
Preguntar: "¿Qué frase captura la esencia de este texto?"
2. Enfoque Selectivo o de Resaltado: Buscar oraciones o frases específicas
que resulten temáticamente reveladoras o que "brillen" por su intensidad.
3. Enfoque Detallado o Línea por Línea: Analizar cada frase preguntando
qué revela sobre el fenómeno estudiado.
4. Círculo Hermenéutico Iterativo: Moverse constantemente de la parte al
todo. ¿Cómo ilumina esta anécdota la comprensión global del fenómeno?
¿Cómo modifica la interpretación de esta anécdota la comprensión global?
5. Distanciación Teórica (Ricoeur): Aplicar teorías educativas, filosóficas o
sociológicas para interrogar los temas emergentes. No para imponer la
teoría sobre los datos, sino para usarla como una linterna que ilumina
profundidades ocultas en la experiencia.
Fase IV: La Escritura Fenomenológica-Hermenéutica
En este paradigma, la escritura no es la fase final del reporte; es el
método de investigación. Escribir es el proceso mediante el cual se descubre y
se refina el significado.
● El Vocativo: El texto debe hablarle al lector, resonar con su propia
experiencia. Se busca el "asentimiento fenomenológico": que el lector diga
"Sí, eso es; ahora comprendo lo que es esa experiencia, aunque yo no la
haya vivido exactamente así".
● Uso de Anécdotas: Las anécdotas no son meras ilustraciones decorativas;
son dispositivos metodológicos para hacer visible lo concreto y permitir la
reflexión teórica anclada en la realidad.
43
La Imaginación Hermenéutica en Áreas
Específicas de la Educación
La versatilidad del método hermenéutico permite su aplicación en
profundidad en subcampos específicos de la educación, revelando matices que
otros métodos ignoran.
Estudios Curriculares: El Currículo como Texto
Tradicionalmente, el currículo se ha visto como una lista de contenidos
por transmitir. La hermenéutica lo reconceptualiza como un texto complejo,
una conversación que presenta capas históricas, políticas y teológicas.
● Análisis: Investigar el currículo implica desenterrar las metáforas raíz que
lo sustentan. ¿Se concibe el aprendizaje como un "viaje" (peregrinaje), una
"construcción" (ingeniería) o un "cultivo" (jardín)?
● Hermenéutica Crítica del Currículo: Siguiendo a teóricos como William
Pinar, el análisis hermenéutico busca comprender cómo el currículo
funciona como un texto autobiográfico y político que forma identidades.
John Dewey, por ejemplo, ya anticipaba esto al hablar del "currículo
oculto" y los aprendizajes colaterales, que requieren una lectura
interpretativa para ser vistos.
Educación Religiosa y Moral: La Imaginación Pedagógica
El trabajo de David Smith en Teaching and Christian Imagination
ejemplifica una aplicación sofisticada de la hermenéutica en la educación
cristiana y moral. Smith y Felch proponen que la forma en que imaginamos la
44
enseñanza (nuestras metáforas base) determina nuestra práctica más que las
técnicas instruccionales (Piñeiro y Flores, 2018).
● Metáforas Hermenéuticas: Analizan tres metáforas maestras:
1. Viajes y Peregrinajes: La educación como un movimiento con
dirección, riesgo y transformación, no solo como una acumulación
turística de datos.
2. Jardines y Desiertos: El aula como un espacio de crecimiento
orgánico que requiere cuidado, tiempo y paciencia, frente a la
manufactura industrial.
3. Edificios y Muros: La estructura del conocimiento y de la comunidad,
los límites que protegen y los que excluyen.
Este enfoque demuestra cómo la hermenéutica puede revitalizar la
práctica docente al renovar el imaginario desde el cual los maestros
operan.
Enseñanza de Lenguas (L2) y Psicología Educativa
La adquisición de una segunda lengua es, por excelencia, un problema
hermenéutico. Aprender un idioma no es solo codificar la gramática; es entrar
en un nuevo horizonte cultural.
● Hermenéutica Social Moderna: En la investigación de L2, el enfoque
hermenéutico permite estudiar cómo variables psicológicas "internas"
(ansiedad, motivación, flow) emergen dinámicamente de la interacción
social interpretativa en el aula. No son rasgos fijos del estudiante, sino
estados construidos a partir de la interpretación de la situación
comunicativa.
45
● El Malentendido como Oportunidad: Gadamer enseña que el momento
de ruptura en la comprensión (cuando no entiendo al otro) es el más fértil
para el aprendizaje. La investigación hermenéutica en L2 se centra en
estos momentos de negociación del significado y de la fusión de
horizontes culturales.
Pedagogía Crítica y Paulo Freire
La conexión entre la hermenéutica y la pedagogía liberadora de Paulo
Freire es profunda y metodológicamente rica.
● Lectura del Mundo y de la Palabra: Para Freire, enseñar a leer no es una
decodificación técnica, sino un acto hermenéutico de interpretación de la
realidad social para transformarla. El método de alfabetización de Freire
es una investigación hermenéutica colectiva: se identifican "temas
generadores" (palabras/imágenes cargadas de significado existencial y
político) y se "decodifican" en círculos de cultura (Mercedes, 2024).
● Diálogo y Escucha: La investigación freireana enfatiza la escucha
profunda. No se trata solo de dar voz, sino de escuchar las estructuras de
silencio impuestas por la opresión. Aquí, la hermenéutica crítica se
convierte en una herramienta de justicia social.
Análisis Comparativo: Hermenéutica frente a
Etnografía y Fenomenología
Es común, en la investigación cualitativa, confundir o solapar estos
métodos. Aunque comparten el paradigma interpretativo, sus distinciones son
vitales para la coherencia metodológica.
46
Tabla 2: Distinciones Metodológicas Clave en Investigación
Educativa
Dimensión
Fenomenología
Descriptiva
(Husserl)
Etnografía
Educativa
Hermenéutica
(Gadamer/Ricoeu
r/Van Manen)
Foco Ontológico
La esencia (eidos)
universal y
atemporal de un
fenómeno en la
conciencia.
La cultura, los
patrones de
comportamiento y
los sistemas
sociales de un
grupo específico.
El significado
histórico,
lingüístico y
existencial de una
experiencia o de
un texto.
Rol de la teoría
Epoché
(Suspensión):
Intentar poner
entre paréntesis
todo el saber
previo.
Marco teórico
cultural: se
emplean
conceptos
antropológicos
para explicar
observaciones.
Precomprensión:
Se asume la teoría
previa como punto
de partida
inevitable para el
diálogo.
Unidad de
Análisis
La vivencia
individual
intencional.
El grupo social, la
comunidad
escolar, los
El texto (escrito,
hablado o
actuado) y su
47
rituales.
interpretación.
Método Principal
Descripción
eidética, variación
imaginativa.
Observación
participante
prolongada, notas
de campo densas.
Círculo
hermenéutico,
interpretación de
textos, fusión de
horizontes.
Producto Final
Una descripción
de la estructura
invariable de la
experiencia (p. ej.,
"La esencia del
aprendizaje").
Una monografía
descriptiva sobre
la vida de un
grupo (p. ej., "La
cultura del patio
de recreo").
Una interpretación
profunda que
genera un nuevo
sentido y
preguntas (p. ej.,
"El significado del
cuidado en la
enseñanza").
Intersecciones: En la práctica actual, los límites son porosos. La etnografía
hermenéutica combina la inmersión en el campo de la etnografía con la
profundidad interpretativa y reflexiva de la hermenéutica, reconociendo que la
descripción cultural es siempre una interpretación del investigador. De igual
forma, la fenomenología hermenéutica (Van Manen) renuncia a la epoché pura
de Husserl a favor de la interpretación situada de Heidegger.
48
Rigor, Validez y Ética en la Investigación
Hermenéutica
La crítica más frecuente al método hermenéutico desde el positivismo
es su supuesta falta de objetividad y rigor ("es solo tu opinión"). La
hermenéutica responde redefiniendo la validez científica en las ciencias
humanas, basándose en la intersubjetividad y la coherencia argumentativa
(Barreyro, 2015).
Criterios de Calidad Hermenéutica
1. Coherencia y Completitud: La interpretación debe dar cuenta de todos
los detalles del texto sin contradicciones internas inexplicables. El todo
debe iluminar las partes y las partes deben sostener el todo.
2. Validez Comunicativa y Resonancia: ¿Resuena la interpretación con la
experiencia de los participantes y de la comunidad educativa? En la
propuesta de Van Manen, un buen estudio fenomenológico produce un
"efecto de validación" en el lector, quien reconoce la verdad de la
experiencia descrita.
3. Transparencia Reflexiva: El rigor no proviene de eliminar al investigador,
sino de hacer explícita su posición, sus cambios de opinión y sus prejuicios
a lo largo del estudio. El investigador debe documentar cómo su
"horizonte" se desplazó al fusionarse con el del texto.
4. Fecundidad: Una buena interpretación hermenéutica no cierra el tema
con una "verdad final", sino que abre nuevas preguntas y posibilidades de
acción pedagógica. Su valor radica en su capacidad generativa.
49
Ética de la interpretación
La hermenéutica conlleva una profunda responsabilidad ética.
Interpretar al "otro" (el estudiante, el docente entrevistado) es un ejercicio de
poder. Existe el riesgo de la "violencia interpretativa", en la que el investigador
impone su teoría sobre la voz del participante.
● Salvaguarda: La ética hermenéutica exige una actitud de humildad y
apertura, una disposición a dejar que el "texto" desafíe nuestras
preconcepciones. Gadamer habla de la "buena voluntad de comprender"
al otro en su pretensión de verdad. En la investigación crítica, la ética
exige, además, que la interpretación sirva a los intereses de emancipación
de los participantes, no solo a la carrera académica del investigador
(Gutiérrez, 2000).
Desafíos, Limitaciones y Futuro del Método
A pesar de su capacidad para revelar significados profundos, el método
hermenéutico no está exento de limitaciones y desafíos prácticos en el
contexto actual de la educación.
Limitaciones Intrínsecas y Prácticas
● Tiempo y Recursos: La investigación hermenéutica es intensiva y lenta.
Requiere lecturas profundas, relecturas y ciclos iterativos de escritura que
a menudo chocan con los tiempos acelerados de la academia y de los
posgrados.
50
● Subjetivismo y Relativismo: Existe el peligro constante de caer en un
subjetivismo en el que "todo vale". Eco advierte contra la
"sobreinterpretación" paranoica. El investigador debe anclar siempre sus
interpretaciones en la evidencia del texto y en la comunidad de
intérpretes.
● Falta de generalización: Los resultados son profundamente contextuales.
No se pueden extrapolar leyes universales a partir de un estudio
hermenéutico de un aula específica. Esto puede verse como una debilidad
para los formuladores de políticas que buscan "recetas" escalables.
● Lenguaje Denso: El vocabulario filosófico (ontología, Dasein, aporía)
puede crear una barrera de comunicación con los practicantes (maestros)
y el público general, limitando el impacto real de la investigación.
Prospectiva: Hermenéutica Digital y Nuevos Horizontes
El futuro de la hermenéutica en educación es prometedor y necesario.
En la era digital, nos enfrentamos a nuevos tipos de "textos": interacciones en
foros en línea, big data educativo, algoritmos de aprendizaje.
● Hermenéutica Digital: Surge la necesidad de interpretar no solo lo que
dicen los estudiantes en línea, sino también cómo el propio medio digital
(la interfaz, el algoritmo) estructura y limita la comprensión. La
hermenéutica ofrece las herramientas para humanizar el dato en la era
del Learning Analytics, recordando que detrás de cada punto de datos hay
un sujeto interpretante.
● Relevancia Política: En un mundo de "fake news" y posverdad, la
educación hermenéutica —que enseña a interpretar, a sospechar de las
narrativas simples y a dialogar con la alteridad— se vuelve una
51
competencia cívica esencial. La investigación educativa debe acompañar
este proceso y analizar cómo se forman los sujetos críticos en las escuelas
contemporáneas.
El método hermenéutico en la investigación educativa es mucho más
que una técnica cualitativa para analizar entrevistas. Es una reivindicación de
la pedagogía como disciplina de las humanidades (Geisteswissenschaften),
centrada en el significado, el diálogo y la sabiduría práctica (phronesis), frente
a la tecnificación deshumanizante.
Adoptar la postura hermenéutica implica aceptar la finitud de nuestro
conocimiento, la inevitabilidad de nuestros prejuicios y la necesidad del otro
para comprender el mundo. Para el investigador educativo, esto significa
renunciar a la seguridad de la predicción y del control para aventurarse en la
profundidad incierta pero fértil de la comprensión humana (Vega y Estrada,
2023). Como sugiere Gadamer, la educación es, en última instancia, educarse
a uno mismo en el encuentro con lo extraño; la investigación hermenéutica es
la formalización rigurosa de ese encuentro infinito.
52
Capítulo III
Tratado exhaustivo sobre
metodología de la investigación
en ciencias humanas y educación:
paradigmas, diseños y praxis
contemporánea
La investigación en los campos de las humanidades y la educación se
sitúa en una encrucijada epistemológica única, distinta de la que caracteriza a
las ciencias naturales. Mientras que la física o la química operan con frecuencia
bajo la premisa de una realidad objetiva, gobernable por leyes universales e
inmutables, las disciplinas que abordan lo humano —la pedagogía, la historia,
la literatura, la sociología de la educación— se enfrentan a un objeto de
estudio intrínsecamente dinámico, histórico, subjetivo y situado.
El ser humano, en su dimensión de aprendiz, creador de cultura o sujeto
histórico, no reacciona meramente a estímulos de manera mecánica, sino que
interpreta su realidad, otorga significados y actúa en función de intenciones
complejas. Esta naturaleza interpretativa y volitiva del sujeto obliga al
investigador a recorrer una pluralidad de enfoques metodológicos que oscilan
entre la explicación causal (Erklären) y la comprensión profunda (Verstehen).
53
Fundamentos Filosóficos: La Arquitectura del
Conocimiento
Toda decisión metodológica, desde la elección de un cuestionario hasta
la realización de una entrevista en profundidad, descansa sobre un sustrato
filosófico que a menudo permanece implícito. Sin embargo, la coherencia de
una investigación depende de la alineación entre sus dimensiones ontológicas,
epistemológicas y axiológicas. Ignorar estos fundamentos conlleva el riesgo
de un eclecticismo técnico carente de rigor científico.
La Dimensión Ontológica: Naturaleza de la Realidad
Educativa y Social
La ontología interroga la naturaleza del ser y de la realidad. En el
contexto de la educación y las humanidades, la pregunta central es si los
fenómenos que estudiamos tienen una existencia independiente de nosotros o
si son construcciones mentales y sociales.
● Realismo Crítico y Positivismo: Desde una perspectiva cuantitativa
tradicional, se asume una ontología realista. Variables como la
"inteligencia", la "competencia lectora", el "estrés docente" o la "deserción
escolar" se conciben como entidades reales que existen en el mundo
exterior, independientemente de quien las observe. Aunque el
pospositivismo reconoce que nuestra medición de esta realidad es
imperfecta, mantiene el ideal de que existe una verdad objetiva a la que
podemos aproximarnos de manera probabilística. En la historia, esto se
traduciría en la creencia de que el pasado "ocurrió" de una manera
54
específica y en la tarea del historiador de reconstruir esos hechos "tal
como sucedieron" (wie es eigentlich gewesen, en términos de Ranke).
● Relativismo y Constructivismo: La investigación cualitativa, por el
contrario, suele operar bajo una ontología relativista o nominalista.
Sostiene que no existe una realidad única y preexistente, sino múltiples
realidades construidas localmente y específicamente por los actores
sociales. La "realidad" de una clase escolar no es un dato fijo, sino una red
fluida de significados negociados entre maestros y alumnos (Pérez, 2008).
En literatura, el significado de una obra no reside en el texto mismo como
en un objeto arqueológico, sino que se actualiza en cada acto de lectura e
interpretación. La realidad es, por tanto, mental, lingüística y dependiente
del contexto cultural.
La Dimensión Epistemológica: La Relación Investigador-
Objeto
La epistemología define las condiciones de posibilidad del conocimiento
y la relación entre el sujeto que conoce y el objeto conocido:
● Dualismo Objetivista: El paradigma cuantitativo prescribe una separación
estricta entre el investigador y el objeto. Para garantizar la validez, el
investigador debe permanecer neutral, distante y libre de valores,
utilizando instrumentos estandarizados que actúen como "ventanas"
transparentes hacia la realidad. La subjetividad se considera "ruido" o
sesgo que debe eliminarse mediante controles metodológicos rigurosos.
El conocimiento válido es aquel que es replicable y generalizable
(nomotético), libre de las idiosincrasias del investigador.
55
● Monismo Subjetivista/Transaccional: En los enfoques cualitativos, la
epistemología es interaccionista. Se reconoce que el conocimiento es una
cocreación que surge de la interacción entre el investigador y los
participantes. En lugar de negar la subjetividad, se la utiliza como
herramienta de investigación: la empatía, la inmersión en el campo y la
reflexividad son vehículos para comprender los significados profundos
(Verstehen). En la hermenéutica gadameriana, por ejemplo, es imposible
—y no deseable— eliminar los prejuicios del intérprete, pues son estos los
que habilitan la comprensión inicial que luego será corregida en el diálogo
con el texto.
La Dimensión Axiológica: El Rol de los Valores en la
Investigación
La axiología se ocupa de los valores y de la ética. ¿Debe la ciencia ser
neutral o comprometida?
● Neutralidad Valorativa: La tradición positivista aboga por una ciencia
"libre de valores", en la que los hechos se separan tajantemente de los
juicios morales. El investigador describe "lo que es", no "lo que debería
ser".
● Compromiso Crítico y Emancipación: Paradigmas como la Teoría Crítica
y la Investigación-Acción Participativa (IAP) cuestionan esta neutralidad y
sostienen que toda ciencia es política. En educación, esto implica que
investigar no consiste solo en describir desigualdades, sino también en
trabajar activamente para transformarlas.
56
Metodología Cuantitativa: La Lógica de la
Medición y la Inferencia Causal
La metodología cuantitativa en educación y humanidades consiste en el
esfuerzo por sistematizar el estudio de los fenómenos humanos mediante la
medición numérica y el análisis estadístico. Su racionalidad se fundamenta en
el cientificismo y el racionalismo, y busca patrones regulares que permitan
generalizar los resultados a poblaciones más amplias (Sánchez y Murillo,
2021). Este enfoque es predominantemente deductivo: el investigador parte
de un marco teórico establecido, deriva hipótesis específicas y diseña una
estrategia para recolectar datos empíricos que confirmen o refuten dichas
hipótesis.
Diseños de Investigación Cuantitativa: Del Control
Experimental a la Observación
La arquitectura de una investigación cuantitativa se define por su
diseño, que determina la capacidad del estudio para establecer relaciones
causales o meramente asociativas.
Diseños Experimentales Puros
En el vértice de la pirámide de la evidencia causal se encuentran los
experimentos verdaderos. Su característica definitoria es la asignación
aleatoria de los participantes a los grupos experimental y de control. Esta
aleatorización es el mecanismo que, teóricamente, iguala a los grupos en todas
las variables extrañas (conocidas y desconocidas) antes de la intervención.
57
● Mecanismo: El investigador manipula deliberadamente una variable
independiente (p. ej., un nuevo software educativo) para observar su
efecto sobre una variable dependiente (p. ej., el puntaje en una prueba de
matemáticas), manteniendo constantes las demás variables.
● Limitaciones en Ciencias Sociales: En el ámbito educativo y social, los
experimentos puros a menudo resultan difíciles de implementar por
razones éticas y logísticas. No es ético privar a un grupo de estudiantes
de una intervención educativa potencialmente beneficiosa solo para que
sirvan de control, ni es logísticamente sencillo separar aleatoriamente a
estudiantes que ya pertenecen a grupos naturales (Ferreira y Rodríguez,
2011).
Diseños Cuasiexperimentales
Dadas las dificultades de la experimentación pura, los diseños
cuasiexperimentales son los "caballos de batalla" de la investigación educativa
aplicada. Estos diseños mantienen la manipulación de la variable
independiente, pero carecen de asignación aleatoria y trabajan con grupos
intactos o preexistentes (clases completas, escuelas).
● Validez y Amenazas: La ausencia de aleatorización introduce amenazas a
la validez interna, como la selección diferencial (los grupos pueden no ser
equivalentes inicialmente). Para mitigar esto, se emplean pretests para
establecer una línea de base y técnicas estadísticas, como el análisis de
covarianza (ANCOVA), para ajustar por las diferencias iniciales (Ferrerira
y Rodríguez, 2011).
● Ejemplo Empírico: Un estudio reciente investigó la eficacia del método de
lectura "Doman" en el aprendizaje lector de alumnos de primer grado. Se
58
utilizó un diseño cuasiexperimental con un grupo experimental (que
recibió el método Doman) y un grupo de control (método tradicional),
ambos conformados por clases preexistentes. El estudio buscó determinar
si la intervención mejoraba el proceso de adquisición de la lectura,
controlando las variables mediante mediciones pre y posintervención,
aunque reconociendo la limitación de trabajar con grupos no
aleatorizados. Este tipo de diseño es pragmático y ecológicamente válido,
pues refleja la realidad de las intervenciones en entornos escolares.
Diseños No Experimentales (Observacionales)
En estos diseños, el investigador no tiene control sobre las variables
independientes; simplemente observa y mide los fenómenos tal como ocurren
en su contexto natural.
● Diseños Transversales: Recolectan datos en un único momento. Son
útiles para describir el estado de una población o para explorar
correlaciones en un punto fijo. Un ejemplo sería una encuesta nacional
sobre la prevalencia del burnout académico entre estudiantes
universitarios en un semestre específico. Estudios de este tipo han
revelado, por ejemplo, altos niveles de estrés (70,7%) y deficiencias en la
autorregulación del sueño en poblaciones estudiantiles, lo que
proporciona una "fotografía" diagnóstica crucial para la toma de
decisiones institucionales.
● Diseños correlacionales: buscan cuantificar el grado de asociación entre
dos o más variables. Es fundamental recordar que la correlación no
implica causalidad. Un coeficiente de correlación positivo indica que las
variables varían juntas, pero no que una cause la otra.
59
○ Caso de Estudio - Hábitos de Estudio y Rendimiento: Las investigaciones
han explorado la relación entre los hábitos de estudio y el rendimiento
académico mediante diseños correlacionales. Utilizando instrumentos
como cuestionarios tipo Likert y análisis factoriales, algunos estudios
han encontrado correlaciones débiles o no estadísticamente
significativas (r = 0,09) entre ciertos hábitos mecánicos y las notas
finales. Esto ha llevado a los investigadores a inferir, mediante un
análisis de segundo orden, que la relación no es lineal ni directa, sino
que está mediada por variables latentes más complejas, como el
estrés académico, la motivación intrínseca y las condiciones
contextuales (laborales y familiares). Este hallazgo subraya la
importancia de no simplificar las relaciones educativas y de considerar
modelos multivariantes.
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Cuantitativos
La calidad de la investigación cuantitativa depende de la validez (¿mido
lo que pretendo medir?) y de la confiabilidad (¿es mi medición consistente?)
de sus instrumentos.
1. Encuestas y Cuestionarios Estructurados: Son los instrumentos más
comunes. Permiten recolectar datos de grandes muestras de manera
eficiente. Las escalas de Likert son estándar para medir actitudes y
percepciones (p. ej., de "Totalmente de acuerdo" a "Totalmente en
desacuerdo"). Es crucial que estos instrumentos pasen por procesos de
validación de contenido (juicio de expertos) y constructo (análisis
60
factorial) antes de su aplicación masiva (Bar, 2010).
2. Pruebas Estandarizadas y Tests Psicométricos: utilizados para medir
variables cognitivas objetivas (rendimiento, inteligencia) o constructos
psicológicos. Deben contar con baremos actualizados y propiedades
psicométricas sólidas.
3. Observación Sistemática: A diferencia de la observación cualitativa, esta
técnica es altamente estructurada. El investigador utiliza listas de cotejo
o escalas de estimación para registrar la frecuencia, la duración o la
intensidad de conductas específicas predefinidas. Por ejemplo, en un
estudio sobre la interacción en el aula, se podría contabilizar el número
exacto de intervenciones de los alumnos varones frente a las alumnas
mujeres para cuantificar los sesgos de género en la participación.
Análisis de Datos Cuantitativos: De la Descripción a la
Inferencia
El análisis estadístico es la herramienta que permite transformar datos
brutos en información interpretable.
● Estadística Descriptiva: El primer paso es explorar los datos. Las medidas
de tendencia central (media, mediana, moda) y de dispersión (desviación
estándar, varianza) proporcionan un resumen del comportamiento de las
variables. Las tablas de frecuencias y los gráficos son esenciales para la
visualización.
● Estadística Inferencial: Permite generalizar los resultados de la muestra
a la población y contrastar hipótesis.
○ Pruebas Paramétricas: (t de Student, ANOVA, correlación de Pearson)
61
Se usan cuando los datos son numéricos y siguen una distribución
normal. Son más potentes.
○ Las pruebas no paramétricas (U de Mann-Whitney, chi-cuadrado, rho de
Spearman) se usan con datos ordinales o que no cumplen los supuestos
de normalidad.
○ Significancia estadística: El valor p es el criterio de decisión estándar.
Un p < 0.5 indica que hay menos de un 5% de probabilidad de que los
resultados sean producto del azar, permitiendo rechazar la hipótesis
nula.
Metodología Cualitativa: La Lógica de la
Comprensión y el Sentido
Frente a la vocación generalizadora de lo cuantitativo, la metodología
cualitativa reivindica la profundidad, el detalle y la contextualización. En
humanidades y educación, donde los fenómenos están impregnados de
significados culturales e históricos, cuantificar no siempre basta para
comprender (Bar, 2010). La investigación cualitativa busca responder al "por
qué" y al "cómo", explorando las experiencias subjetivas y las construcciones
sociales desde la perspectiva de los propios actores (emic).
Diseños y Tradiciones Cualitativas
Teoría Fundamentada (Grounded Theory)
Desarrollada por Glaser y Strauss, esta metodología invierte la lógica
tradicional: en lugar de partir de una teoría previa, la teoría emerge de forma
inductiva a partir de los datos. Es ideal para estudiar procesos educativos poco
62
explorados o para desarrollar nuevos modelos teóricos de aprendizaje.
● El Proceso de Codificación: El análisis en Teoría Fundamentada es
riguroso y sistemático, estructurándose en tres niveles de abstracción
creciente:
1. Codificación Abierta: Es el proceso analítico de descomponer los
datos (entrevistas, notas de campo) en partes discretas y examinarlos
minuciosamente para identificar conceptos y categorías iniciales. Se
pregunta constantemente: "¿Qué es esto? ¿Qué representa?" Es un
microanálisis línea por línea.
2. Codificación Axial: En esta fase, el investigador vuelve a ensamblar
los datos fragmentados. Se establecen relaciones entre las categorías
y sus subcategorías, identificando condiciones causales, contextos,
estrategias de acción/interacción y consecuencias. Se busca entender
la dinámica del fenómeno.
3. Codificación Selectiva: Es el paso final de la integración. Se identifica
una categoría central que articula todas las demás en una narrativa
teórica coherente. Esta categoría central representa el tema principal
de la investigación (p. ej., "la resiliencia adaptativa frente al fracaso
escolar").
● Método Comparativo Constante: es el motor de la Teoría Fundamentada.
Implica la recolección, codificación y análisis simultáneos de datos. Cada
nuevo dato se compara con los códigos previos, refinando las categorías
hasta alcanzar la saturación teórica, punto en el que nuevos datos ya no
aportan propiedades nuevas a las categorías.
● Herramientas Tecnológicas: El uso de software CAQDAS, como Atlas.ti, es
fundamental en la actualidad. Permite gestionar miles de códigos, crear
63
redes semánticas (Networks) visuales que muestran las relaciones entre
conceptos y realizar análisis de coocurrencia para detectar patrones
complejos que serían invisibles a la inspección manual.
Investigación-Acción Participativa (IAP)
La IAP rompe la distinción sujeto-objeto, convirtiendo a los
"investigados" en coinvestigadores. Su objetivo no es solo generar
conocimiento, sino también resolver problemas prácticos y emancipar a los
participantes. Es una metodología de cambio social.
● Ciclos en Espiral: La IAP se desarrolla mediante ciclos iterativos de
Planificación, Acción, Observación y Reflexión. En educación, esto
empodera a los docentes para investigar y transformar su propia práctica.
● Ejemplo Práctico - Lesson Study: Una aplicación concreta en la formación
docente es el modelo Lesson Study. Grupos de profesores diseñan
colaborativamente una lección ("Planificación"), uno la enseña mientras
los demás observan ("Acción/Observación"), y luego se reúnen para
analizar críticamente lo ocurrido y rediseñar la lección ("Reflexión"). Los
estudios han demostrado que esta variante de IAP mejora
significativamente el conocimiento pedagógico del contenido y la práctica
reflexiva de los docentes en formación.
Etnografía Educativa
Heredera de la antropología, la etnografía busca comprender la
"cultura" de una institución o grupo (el aula, la escuela, un grupo de pares).
Requiere una inmersión prolongada en el campo para captar los rituales, las
normas implícitas y los patrones de interacción. El objetivo es la "descripción
64
densa" (Geertz), que no solo reporta hechos, sino que también interpreta su
significado cultural profundo.
Fenomenología y Hermenéutica
Estas tradiciones son pilares de la investigación humanística, centradas
en la conciencia y la interpretación.
● Fenomenología: Busca describir la estructura esencial de la experiencia
vivida (Lebenswelt). Mediante la epoché o reducción fenomenológica, el
investigador suspende sus juicios previos para captar el fenómeno tal
como se presenta a la conciencia del sujeto (p. ej., "¿Cómo se siente la
experiencia de la ansiedad matemática?").
● Hermenéutica gadameriana: Se centra en la comprensión de textos y de
tradiciones históricas. Hans-Georg Gadamer propone el Círculo
Hermenéutico como estructura ontológica de la comprensión. Este no es
un método lineal, sino un movimiento dialéctico entre el todo (el contexto
histórico/cultural) y las partes (el texto), y entre la precomprensión del
intérprete y el significado del objeto.
○ Fusión de Horizontes: Gadamer argumenta que no podemos (ni
debemos) eliminar nuestros prejuicios históricos, pues son la
condición de posibilidad de la comprensión. La verdadera
comprensión ocurre cuando el horizonte histórico del texto se fusiona
con el horizonte presente del intérprete, generando un nuevo sentido
que interpela nuestra actualidad. Investigar no es reconstruir el
pasado arqueológicamente, sino dialogar con él desde el presente.
65
Técnicas e Instrumentos de Recolección Cualitativa
La flexibilidad es clave en la recolección cualitativa; el investigador es
el instrumento principal.
1. Entrevistas en profundidad: encuentros dialógicos (no estructurados o
semiestructurados) diseñados para explorar el mundo subjetivo del
participante. A diferencia de la encuesta, aquí se le permite al entrevistado
estructurar su narrativa. El investigador utiliza técnicas de escucha activa
y preguntas de sondeo para profundizar.
2. Grupos focales (focus groups): Reuniones de 6 a 10 personas,
moderadas por el investigador, para discutir un tema. Su valor radica en
la interacción: se observa cómo los participantes construyen, negocian o
desafían significados colectivamente. Es ideal para estudiar normas
sociales o consensos grupales en entornos educativos.
3. Observación Participante: Implica involucrarse en las actividades diarias
del grupo estudiado. El investigador oscila entre la participación (para
vivir la experiencia) y la observación (para registrarla analíticamente en
notas de campo). Permite acceder a conocimientos tácitos que las
personas no verbalizan en entrevistas.
4. Análisis Documental y de Artefactos: Fundamental en la historia y la
sociología. Incluye el análisis de documentos oficiales, diarios personales,
fotografías, planes de estudio o producciones artísticas de los estudiantes.
66
Metodologías Específicas de las
Humanidades: Historia, Literatura y Arte
Las humanidades poseen tradiciones metodológicas propias que,
aunque comparten rasgos con lo cualitativo, presentan especificidades
disciplinares marcadas.
El Método Histórico e Historiografía
La investigación histórica trasciende la crónica; es una construcción
analítica del pasado basada en evidencia fragmentaria.
● Heurística: es la fase de localización y recopilación sistemática de fuentes.
Las fuentes se clasifican en primarias (testimonios directos, documentos
de época, artefactos) y secundarias (análisis posteriores de otros
historiadores).
● Crítica de Fuentes: Es el filtro de rigor del historiador.
○ Crítica Externa (Erudita): Determina la autenticidad y la procedencia.
¿Es el documento una falsificación? ¿Cuándo, dónde y por quién fue
creado? Se analizan el soporte material, la caligrafía, el estilo y la
datación.
○ Crítica Interna (Hermenéutica): Evalúa la credibilidad y el
significado. ¿Dice la verdad el autor? ¿Qué sesgos, intereses o
presiones condicionaron su testimonio? Se busca leer "a contrapelo"
para identificar silencios y distorsiones.
● Síntesis Historiográfica: El paso final consiste en construir una narrativa
explicativa que integre la causalidad, el tiempo y el contexto para
67
responder a una pregunta histórica. Se evita el anacronismo (juzgar el
pasado con los valores del presente) y se busca una comprensión
empática de los actores históricos.
Investigación Literaria y Comparada
La investigación en literatura no es solo apreciación estética; es un
análisis riguroso de los discursos.
● Literatura Comparada: Esta disciplina rompe las fronteras nacionales
para estudiar las relaciones literarias internacionales. No se limita a
comparar dos textos (p. ej., Cervantes vs. Shakespeare), sino que analiza
flujos de influencia, de recepción y de traducción, así como temas
transversales (tematología) a través de culturas y épocas. También
explora las relaciones intermediales (entre literatura y cine, entre
literatura y pintura).
● Análisis Crítico del Discurso (ACD) vs. Análisis de Contenido: Es vital
distinguir estas dos aproximaciones textuales.
○ Análisis de Contenido: Tiende a ser más sistemático y, a veces,
cuantitativo. Busca identificar la frecuencia de temas, palabras o
categorías en un corpus textual para inferir tendencias comunicativas
(p. ej., cuántas veces aparece la palabra "democracia" en libros de
texto de diferentes épocas).
○ Análisis Crítico del Discurso (ACD): Es profundamente cualitativo y
político. Analiza cómo el lenguaje reproduce y legitima estructuras de
poder, dominación y desigualdad social. El ACD no percibe el texto
como neutral, sino como un instrumento ideológico. En educación, se
utiliza para revelar currículos ocultos, sesgos raciales o de género en
68
materiales didácticos o discursos de política educativa.
Métodos Mixtos: La Integración Pragmática
La antigua "guerra de los paradigmas" ha dado paso a una era de
pragmatismo metodológico. Los métodos mixtos se definen como la
integración sistemática de enfoques cuantitativos y cualitativos en un solo
estudio, bajo la premisa de que esta combinación ofrece una comprensión más
completa de los problemas de investigación complejos que la que ofrecería un
solo enfoque (Forni, 2023).
Racionalidad de la Mezcla: Triangulación y
Complementariedad
● Triangulación: Busca la validación cruzada. Si una encuesta masiva y una
serie de entrevistas en profundidad apuntan a la misma conclusión, la
robustez del hallazgo aumenta considerablemente.
● Complementariedad: Reconoce que cada método tiene "puntos ciegos".
Lo cuantitativo aporta representatividad y magnitud (la "foto
panorámica"), mientras que lo cualitativo aporta profundidad y sentido (el
"primer plano"). Juntos, compensan sus debilidades mutuas.
Tipología de Diseños Mixtos
La clasificación estándar (propuesta por Creswell y otros) se basa en la
secuencia temporal (concurrente o secuencial) y en la prioridad o peso (igual
o dominante) de los componentes (véase la Tabla 4).
69
Tabla 2: Tipología fundamental de diseños de métodos mixtos en
investigación educativa.
Diseño
Notación
Descripción y
Lógica
Ejemplo
Educativo
Explicativo
Secuencial
CUAN
$\rightarrow$
cual
Se recogen
primero los datos
cuantitativos, que
tienen mayor
peso. Luego, los
datos cualitativos
se emplean para
explicar o
profundizar en
resultados
cuantitativos
sorprendentes o
complejos.
Una universidad
realiza una
encuesta de
satisfacción
(CUAN). Al
detectar una caída
inexplicable en la
satisfacción de los
estudiantes de
primer año, realiza
focus groups
(cuáles) con ellos
para entender las
causas profundas.
Exploratorio
Secuencial
CUAL
$\rightarrow$
cuan
Se inicia con una
fase cualitativa
para explorar un
fenómeno
Se investiga el
"bullying
cibernético" en
una nueva
70
desconocido. Los
hallazgos se
utilizan para
desarrollar un
instrumento
cuantitativo
(cuestionario) que
luego se aplica a
una muestra
amplia para
generalizar los
resultados.
plataforma social.
Primero se
entrevista a las
víctimas (CUAL)
para identificar los
tipos de acoso.
Con esa base, se
crea una escala de
medición que se
valida y aplica en
varias escuelas
(cuan).
Concurrente /
Triangulación
CUAL + CUAN
Ambos métodos se
aplican
simultáneamente.
Los datos se
analizan por
separado y luego
se comparan o
integran en la
interpretación
final para verificar
su convergencia.
En un estudio
sobre narrativa
transmedia, se
evalúa el
desarrollo de
competencias
mediante rúbricas
numéricas
(CUAN), mientras
se analizan las
producciones
creativas y las
71
reflexiones de los
alumnos (CUAL).
Se cruzan los
datos para ver si la
autopercepción
coincide con el
desempeño.
Análisis de Datos: Herramientas y Procesos
El rigor científico no termina con la recolección; el análisis debe ser
transparente, sistemático y auditable.
● Análisis Cuantitativo: Se apoya en software potente como SPSS, R, Stata
o SAS. El proceso incluye la limpieza de datos (detección de valores
perdidos o atípicos), el análisis descriptivo para caracterizar la muestra y
el análisis inferencial para contrastar hipótesis. Es crucial verificar los
supuestos estadísticos (normalidad, homocedasticidad) antes de aplicar
pruebas paramétricas (Bar, 2010).
● Análisis Cualitativo Asistido por Computadora (CAQDAS): Programas
como Atlas.ti, NVivo o MAXQDA han revolucionado el análisis cualitativo.
No analizan por sí mismos —la interpretación sigue siendo tarea
humana—, pero permiten gestionar grandes corpus de datos (texto, audio,
video). Facilitan la codificación sistemática, la recuperación ágil de
segmentos codificados, la creación de familias de códigos y la
72
visualización de redes conceptuales. Esto aumenta la transparencia y
permite manejar una complejidad de datos que sería inabarcable
manualmente.
La ética no es un trámite burocrático, sino el eje rector de la
investigación. En educación y humanidades, donde se trabaja con personas,
historias de vida y, a menudo, con menores de edad, los principios de respeto,
beneficencia y justicia son ineludibles.
● Consentimiento Informado: Los participantes deben comprender
plenamente los objetivos, procedimientos y riesgos del estudio antes de
aceptar participar. En el caso de menores, se requiere el asentimiento del
menor y el consentimiento de sus tutores.
● Confidencialidad y Anonimato: Proteger la identidad de los participantes
es crucial, especialmente al abordar temas sensibles (fracaso escolar,
violencia, opiniones políticas). Los datos deben anonimizarse tanto en la
transcripción como en el reporte.
● Relaciones de Poder: En la investigación cualitativa, el investigador debe
ser consciente de su posición de poder frente a los participantes y evitar
explotar sus historias con fines meramente académicos.
La investigación educativa y humanística está
evolucionando rápidamente.
● Humanidades Digitales: El uso de Big Data y la minería de textos
permiten analizar patrones culturales en millones de libros o documentos
históricos ("lectura distante"), complementando el análisis hermenéutico
tradicional.
73
● Neuroeducación: La integración de métodos biométricos y
neurocientíficos con pruebas pedagógicas está abriendo nuevas ventanas
para entender los mecanismos biológicos del aprendizaje, aunque
requiere una cuidadosa triangulación para no caer en reduccionismos
biológicos.
● Investigación Inclusiva: Crecen los enfoques que integran variables de
interseccionalidad (género, raza, clase, discapacidad), lo que exige diseños
metodológicos sensibles que no invisibilicen a las minorías en los
promedios estadísticos.
La elección metodológica en educación y humanidades nunca es
inocente ni automática. No existe un "mejor método" en abstracto, sino
métodos más o menos adecuados para preguntas específicas. Si nuestra
interrogante busca medir la magnitud de una brecha educativa o generalizar
la eficacia de una política pública, el rigor de los diseños cuantitativos y de la
inferencia estadística es insustituible (Moreno y Cortés, 2023). Si, por el
contrario, buscamos comprender cómo un estudiante construye su identidad
lectora, cómo una comunidad escolar procesa un trauma o cómo un texto del
siglo XIX dialoga con el presente, la sensibilidad de los enfoques cualitativos,
hermenéuticos y fenomenológicos resulta vital.
Sin embargo, la complejidad de los problemas contemporáneos —
multidimensionales, sistémicos y urgentes— nos empuja cada vez más hacia
la integración. Los métodos mixtos representan la madurez de un campo que
ha superado los dogmatismos paradigmáticos para abrazar la pluralidad. El
investigador del siglo XXI debe cultivar una "fluidez metodológica", capaz de
moverse con rigor entre los números y las narrativas, entre la explicación
74
causal y la comprensión profunda, entendiendo que ambas son lentes
necesarias para vislumbrar la totalidad de la experiencia humana y educativa.
75
Capítulo IV
Metodología de investigación
mixta en educación y
humanidades
La historia de la investigación en ciencias sociales y humanas ha estado
marcada, durante gran parte del siglo XX, por una dicotomía profunda y a
menudo antagónica: la denominada "guerra de paradigmas". En una trinchera,
el positivismo y el postpositivismo defendían una ontología realista y abogaban
por métodos cuantitativos capaces de medir, generalizar y predecir fenómenos
mediante el análisis estadístico y la objetividad procedimental (Bar, 2010).
En la trinchera opuesta, el constructivismo y el interpretativismo
sostenían que la realidad social es múltiple, subjetiva y construida, lo que
requería métodos cualitativos sensibles al contexto, a la narrativa y a la
experiencia vivida (Ñaupas et al., 2018). Esta bifurcación creó silos académicos
en los que los investigadores "de números" y los "de palabras" rara vez
dialogaban, lo que limitaba la capacidad de las disciplinas para abordar la
complejidad inherente a los fenómenos educativos y culturales.
Sin embargo, en las últimas tres décadas ha cristalizado un consenso
creciente en torno a una tercera vía: la Investigación de Métodos Mixtos (MMR,
por sus siglas en inglés). Este enfoque no se define por la mera coexistencia
de datos numéricos y textuales en un mismo estudio, sino por su integración
deliberada y sistemática en diversas etapas del proceso investigativo. La
76
premisa central, formulada por teóricos como Fetters y Freshwater, es
sinérgica: la combinación de enfoques cuantitativos y cualitativos genera una
comprensión superior a la suma de sus partes aisladas, una heurística a
menudo resumida en la fórmula "1 + 1 = 3".
La adopción de métodos mixtos exige superar la "tesis de la
inconmensurabilidad", que sostenía que los paradigmas cualitativo y
cuantitativo eran irreconciliables debido a sus supuestos ontológicos
contradictorios (realismo vs. relativismo). Para navegar esta tensión, la
comunidad de métodos mixtos ha desarrollado y adoptado marcos filosóficos
que permiten una integración coherente.
El pragmatismo como piedra angular
El pragmatismo se ha consolidado como el socio filosófico preeminente
de la investigación mixta. Con raíces en los trabajos de Peirce, James, Dewey
y Rorty, el pragmatismo rechaza los dualismos forzados (mente/materia,
verdad/realidad) y sostiene que el valor de una teoría o método se juzga por
su utilidad práctica y sus consecuencias.
En el contexto de la investigación educativa, el pragmatismo libera al
investigador de la lealtad dogmática a un único método. La pregunta de
investigación se convierte en la dictadura suprema del diseño. Si el objetivo es
comprender el impacto de un programa de aprendizaje híbrido, el investigador
pragmático entiende que necesita tanto los registros de acceso a la plataforma
(cuantitativo/objetivo) para medir la frecuencia como las entrevistas a
estudiantes (cualitativo/subjetivo) para entender la motivación.
Ontológicamente, el pragmatismo acepta la existencia de una realidad
77
singular (p. ej., hay un número real de estudiantes que desertan) y de múltiples
realidades individuales (p. ej., cada estudiante tiene una narrativa única sobre
su deserción). Epistemológicamente, permite al investigador moverse
pendularmente entre una postura objetiva y distante y una postura subjetiva
e inmersa, según lo requiera la fase del estudio.
El Realismo Crítico
Una alternativa robusta es el realismo crítico, asociado a Bhaskar y
Maxwell. Esta filosofía sostiene una ontología realista (existe una realidad
independiente de nuestra percepción), pero una epistemología constructivista
(nuestro conocimiento de esa realidad es siempre falible y socialmente
mediado). En los estudios de humanidades e historia, el realismo crítico es
vital. Permite a los historiadores aceptar que los eventos pasados ocurrieron
realmente (realismo ontológico) y que pueden rastrearse mediante datos
cliométricos, mientras reconocen que los documentos históricos son
interpretaciones subjetivas de dichos eventos. El realismo crítico busca
identificar los mecanismos causales subyacentes que generan los eventos
observados, utilizando lo cualitativo para rastrear el proceso y lo cuantitativo
para establecer regularidades empíricas.
El Paradigma Transformativo
Especialmente relevante en la investigación educativa centrada en la
equidad y la justicia social, el paradigma transformativo utiliza métodos mixtos
como herramientas de cambio. Aquí, la integración de datos no es solo un
ejercicio técnico, sino también político. Los investigadores emplean datos
cuantitativos para documentar la magnitud de las desigualdades estructurales
78
(por ejemplo, brechas de rendimiento por raza o género en pruebas
estandarizadas) y datos cualitativos para dar voz a las experiencias de las
comunidades marginadas, desafiando las narrativas dominantes. El diseño
mixto se concibe explícitamente para empoderar a los participantes y fomentar
la transformación social (Ñaupas et al., 2018).
El Paradigma Dialéctico
El pluralismo dialéctico acepta explícitamente las tensiones entre los
diferentes paradigmas y, en lugar de intentar resolverlas o fusionarlas, las
utiliza para generar una comprensión más profunda. En un estudio dialéctico,
el investigador mantiene deliberadamente las "lentes" cuantitativas y
cualitativas en tensión, buscando divergencias y contradicciones en los datos
como fuentes de insight. Si una encuesta indica que los maestros están
satisfechos y las entrevistas revelan un profundo malestar, el enfoque
dialéctico no busca promediar estos hallazgos, sino investigar la contradicción
misma como un fenómeno revelador de la cultura institucional.
Taxonomía y Arquitectura de los Diseños de
Investigación Mixta
La rigurosidad metodológica en los estudios mixtos depende de una
arquitectura de diseño clara que especifique la secuencia temporal, la
prioridad (peso) de cada componente y la etapa de integración. La literatura
especializada, liderada por Creswell, Plano Clark y Tashakkori, ha
estandarizado una tipología de diseños que guían la implementación práctica.
79
Diseños Secuenciales
Los diseños secuenciales se despliegan en fases temporales distintas,
en las que el análisis de los datos de la primera fase orienta la recolección de
datos de la segunda. La conexión entre fases es el mecanismo clave de
integración.
Diseño Explicativo Secuencial (DEXPLIS)
● Notación: CUANT \rightarrow cual
● Lógica: Este diseño prioriza la fase cuantitativa inicial. El investigador
recolecta y analiza datos numéricos a gran escala. Posteriormente, utiliza
estos resultados para seleccionar participantes o refinar las preguntas
para una fase cualitativa subsiguiente, cuyo objetivo es explicar o
profundizar en los hallazgos estadísticos.
● Aplicación Práctica: Es el diseño por excelencia en la evaluación
educativa. Un investigador puede analizar las puntuaciones de una prueba
estandarizada a nivel nacional para identificar escuelas con un
rendimiento "atípico" (superior o inferior a lo predicho por su nivel
socioeconómico). En la segunda fase, realiza estudios de caso cualitativos
en esas escuelas específicas para comprender qué prácticas internas
explican dicha desviación estadística.
● Fortaleza: Permite explicar tendencias generales con detalles concretos.
Es muy atractivo para investigadores cuantitativos que buscan aportar
textura a sus datos.
● Desafío: requiere mucho tiempo, ya que la segunda fase no puede
comenzar hasta que la primera esté completamente analizada.
80
Diseño Exploratorio Secuencial (DEXPLOS)
● Notación: CUAL \rightarrow cuant
● Lógica: Comienza con una fase cualitativa exploratoria, ideal cuando el
fenómeno es poco conocido, no existen teorías previas sólidas o los
instrumentos de medición disponibles no son culturalmente adecuados.
Los hallazgos cualitativos (temas, categorías, lenguaje de los
participantes) se utilizan para construir un instrumento cuantitativo (como
una encuesta o una escala) que luego se administra a una muestra más
amplia para verificar la generalización de los resultados (Bar, 2010).
● Aplicación Práctica: Imaginemos un estudio sobre la "ansiedad digital"
en profesores de humanidades, un tema nuevo. Primero, el investigador
realiza entrevistas en profundidad para identificar las dimensiones del
fenómeno (p. ej., miedo a la obsolescencia, fatiga de pantalla). Luego, usa
esas frases y temas para crear una "Escala de Ansiedad Digital Docente"
y valídala estadísticamente con cientos de profesores.
● Fortaleza: Asegura que los instrumentos cuantitativos estén
fundamentados en la realidad vivida por los participantes (validez
ecológica).
Diseños Concurrentes (Triangulación)
En estos diseños, la recolección de datos cuantitativos y cualitativos
ocurre de manera simultánea o de forma independiente en el tiempo, y solo
convergen en la fase de análisis o interpretación (Forni, 2023):
Diseño de Triangulación Concurrente (DITRIAC)
● Notación: CUANT + CUAL
81
● Lógica: Se busca obtener datos complementarios del mismo fenómeno
para corroborar los resultados (validez convergente). Ambos métodos
suelen tener el mismo peso. La integración se produce al comparar las
matrices de datos: ¿confirman las entrevistas lo que dicen las encuestas?
● Aplicación Práctica: En un estudio sobre el clima escolar, se puede
administrar una encuesta de satisfacción a todos los estudiantes y realizar
grupos focales con una muestra aleatoria. Si la encuesta indica una alta
satisfacción, pero los grupos focales revelan incidentes graves de acoso
no reportados, la divergencia se convierte en el hallazgo central.
● Desafío: Resolver las discrepancias entre los datos es complejo y requiere
un marco teórico sólido para no descartar simplemente los datos
"incómodos".
Diseño Anidado o Incrustado (Embedded Design)
● Notación: CUANT(cual) o CUAL(cuant)
● Lógica: Un método es dominante y el otro desempeña un papel
secundario o de soporte, "anidado" dentro del marco del primero.
Responden a preguntas de investigación diferentes pero relacionadas.
● Aplicación Práctica: En un ensayo controlado aleatorizado (RCT) que
evalúa un nuevo software de lectura (diseño cuantitativo dominante), se
pueden incluir entrevistas cualitativas breves para evaluar la fidelidad de
la implementación o la experiencia del usuario. Los datos cualitativos no
buscan demostrar la eficacia del software, sino entender el proceso de uso
durante el experimento.
82
Diseños Avanzados y Multietapa
La investigación contemporánea, especialmente en evaluaciones de
programas complejos o en estudios longitudinales, utiliza diseños que
combinan elementos secuenciales y concurrentes.
● Diseño multietapa (Multiphase): común en grandes proyectos
financiados. Puede comenzar con una fase cualitativa exploratoria (Año
1), seguida de la creación de una intervención y un experimento
cuantitativo (Año 2), y finalizar con estudios de caso cualitativos para
evaluar el impacto a largo plazo (Año 3).
● Diseño Transformativo: Cualquier diseño anterior (secuencial o
concurrente) puede ser "transformativo" si se encuadra en una lente
teórica de justicia social que guía todas las decisiones metodológicas.
Operacionalización en Investigación
Educativa: Casos y Análisis
La educación es un campo intrínsecamente mixto. Las políticas
educativas se rigen por números (presupuestos, tasas de graduación,
puntuaciones de PISA), mientras que la práctica educativa es una experiencia
humana cualitativa (pedagogía, relaciones, aprendizaje). La investigación
mixta actúa como el puente necesario entre estos dos mundos.
Evaluación de Sistemas y Pruebas Estandarizadas (El Caso
O-NET)
83
Las pruebas nacionales a gran escala suelen ser criticadas por su
reduccionismo. Sin embargo, un enfoque mixto puede recuperar su utilidad
diagnóstica al integrarla con la realidad escolar.
Un estudio reciente sobre las "mejores prácticas" en el contexto de las
pruebas O-NET (Ordinary National Educational Testing) ilustra un diseño mixto
secuencial y multifase ejemplar.
● Fase 1 (Cuantitativa - Diagnóstico): Se realizó una encuesta masiva a
administradores y docentes, bajo la Comisión de Educación Básica, para
mapear la situación actual y las variables correlacionadas con el éxito en
las pruebas. El análisis estadístico permitió identificar patrones generales
y seleccionar escuelas de alto rendimiento ("deviants positivos").
● Fase 2 (Cualitativa - Profundización): Se implementó un estudio de casos
múltiples en 10 escuelas primarias seleccionadas estratégicamente.
Mediante entrevistas semiestructuradas con 30 informantes clave, se
indagó sobre cómo dichas escuelas lograban dichos resultados.
● Integración: Los datos no se mantuvieron en paralelo. La información
cualitativa (prácticas de gestión, estrategias de aula) se sintetizó para
explicar los datos cuantitativos. Se identificaron 4 componentes de éxito:
gestión escolar, gestión del aprendizaje, promoción estudiantil y
comunicación con los padres.
● Valor Añadido: Si el estudio hubiera sido solo cuantitativo, habría dicho
quiénes tienen éxito. Si hubiera sido solo cualitativo, no se sabría si las
prácticas observadas eran generalizables o correlacionadas con el éxito a
escala nacional. La mezcla produjo un modelo de "mejores prácticas"
validado empírica y descriptivamente.
84
La Transición Escolar: Detectando lo Invisible (Estudio de
Percepción)
La transición de la escuela primaria a la secundaria es un punto crítico
de deserción escolar y de caída del rendimiento. Un estudio mixto investigó las
percepciones de los estudiantes sobre esta transición mediante un diseño
secuencial explicativo.
● Componente Cuantitativo: Se aplicaron encuestas para medir la
autoeficacia, la motivación y la percepción del entorno escolar. Los análisis
estadísticos (pruebas t) revelaron una diferencia significativa: la Escuela
A presentaba mejores indicadores de autoeficacia que la Escuela B, a
pesar de tener demografías similares (Bar, 2010).
● Componente Cualitativo: Para entender por qué, se realizaron grupos
focales. Aquí emergió un hallazgo crucial que los números no captaron
explícitamente: la estructura organizativa. Los estudiantes explicaron que
en primaria tenían "un maestro durante todo el año", lo que les permitía
construir relaciones de confianza y de conocimiento personal (Forni,
2023). En secundaria, la fragmentación por asignaturas destruía ese
vínculo ("los maestros tienen tres clases nuevas cada semestre; es difícil
conectar").
● Insight de Segundo Orden: El problema de la "motivación" (constructo
psicológico medido cuantitativamente) era, en realidad, un problema de
"estructura relacional" (fenómeno sociológico revelado cualitativamente).
La integración de métodos permitió redefinir la intervención: no se
necesitaban "charlas motivacionales", sino cambios en la asignación de
horarios y de tutores para simular la cercanía de la primaria.
85
Entornos HyFlex y la "Presencia" Docente
La tecnología educativa, especialmente tras la pandemia, ha adoptado
modelos HyFlex (Hybrid-Flexible). Evaluar estos entornos es complejo. Un
estudio de 2024 abordó cómo los instructores construyen su "presencia" en
estos cursos.
● Metodología: Se utilizó el marco de la Comunidad de Indagación (CoI).
Cuantitativamente, se midieron las respuestas de los estudiantes al
instrumento de encuesta CoI (escalas de Likert sobre la presencia
docente, social y cognitiva). Cualitativamente, se analizaron los enfoques
instruccionales y las perspectivas de los docentes mediante entrevistas y
el análisis de documentos del curso.
● Resultados Integrados: La comparación cruzada reveló que las
puntuaciones altas en "presencia docente" en la encuesta se
correlacionaban con acciones cualitativas específicas, como el uso
deliberado de retroalimentación en video y de foros de discusión
estructurados. El estudio demostró que la "presencia" en un entorno
digital no es un rasgo de personalidad, sino un conjunto de
comportamientos pedagógicos diseñables y medibles.
Comportamiento de Aprendizaje y Rendimiento Académico
Otro estudio reciente examinó la relación entre los comportamientos de
aprendizaje (activo, pasivo, autodirigido) y el rendimiento (GPA, SAT, ACT) en
300 estudiantes.
● Integración de Datos: Se combinaron observaciones estructuradas y
grabaciones de video (datos cualitativos codificados) con los puntajes
86
estandarizados.
● Hallazgo: Los "aprendices activos" tenían un GPA promedio de 3.. Pero lo
más interesante fue la descripción cualitativa de "activo": no se trataba
solo de levantar la mano. El análisis de video mostró que estos estudiantes
buscaban recursos adicionales y gestionaban su propio ritmo. La
metodología mixta permitió definir operacionalmente qué significa, para
un docente, ser un aprendiz activo, más allá de la mera correlación
numérica, y proporcionó una guía conductual clara para las intervenciones
pedagógicas.
El Giro Cuantitativo-Cualitativo en
Humanidades y Estudios Culturales
Las humanidades, bastión tradicional de la hermenéutica y la
interpretación subjetiva, están experimentando una transformación radical
impulsada por la digitalización. La integración de métodos computacionales
con la crítica tradicional ha dado lugar a campos híbridos como las
Humanidades Digitales (HD), la Cliometría y la Analítica Cultural.
Historia: La Tensión entre cliometría y narrativa
La historia, como disciplina, ha oscilado entre el arte narrativo y la
ciencia social. A mediados del siglo XX, surgió la cliometría (o Nueva Historia
Económica), impulsada por figuras como Robert Fogel y Douglass North. La
cliometría introdujo la teoría económica neoclásica y técnicas econométricas
avanzadas para interrogar el pasado.
● El Cambio Epistemológico: La cliometría buscó desplazar el enfoque del
87
Verstehen (comprensión empática e intuitiva de los actores históricos)
hacia el Erklären (explicación causal basada en leyes y regularidades).
Utilizaron grandes series de datos (precios, salarios, registros de esclavos,
tasas de natalidad) para probar hipótesis contrafactuales (p. ej., "¿Habría
colapsado la esclavitud sin la Guerra Civil de EE.UU.? Fogel argumentó,
con datos, que la esclavitud era económicamente eficiente, lo que desató
una enorme controversia ética y metodológica").
● La Integración Contemporánea (Cliodinámica): Hoy, la tensión se
suaviza hacia la integración. La Cliodinámica, propuesta por Peter
Turchin, utiliza modelos matemáticos de dinámica de sistemas para
predecir ciclos históricos de inestabilidad sociopolítica. Sin embargo,
Turchin y otros reconocen que el modelo matemático es el "esqueleto",
mientras que la investigación histórica cualitativa (narrativa, biográfica,
de análisis de discurso político) proporciona la "carne".
● Métodos Mixtos en Acción: Un historiador actual puede usar análisis
espectral para identificar ciclos de crisis en las tasas de suicidio del siglo
XIX (Cuantitativo) y luego sumergirse en los archivos de prensa y diarios
personales de los años "pico" identificados (Cualitativo) para reconstruir
la experiencia subjetiva de esa crisis. La estadística orienta la mirada del
historiador hacia momentos clave que la lectura lineal podría pasar por
alto.
Humanidades Digitales y Analítica Cultural
Lev Manovich ha sido pionero en el concepto de analítica cultural, que
aplica la ciencia de datos al estudio de la cultura visual y mediática
contemporánea.
88
● Lectura Distante vs. Lectura Cercana: Franco Moretti introdujo la "lectura
distante" (distant reading), la idea de analizar la literatura sin leer los
libros, sino mediante el análisis de metadatos y patrones lingüísticos de
miles de obras. Esto contrasta con la "lectura cercana" (close reading)
tradicional. El enfoque mixto en HD busca la síntesis: usar algoritmos para
detectar patrones macroscópicos y luego hacer zoom (close reading) en
obras representativas o anómalas.
● El caso del haiku en inglés: un estudio mixto ejemplar analizó su
evolución en la lengua inglesa. Los investigadores utilizaron algoritmos
de Machine Learning para detectar patrones estructurales en miles de
poemas (¿Respetan la estructura 5-7-5? ¿Qué vocabulario usan?).
Integraron esto con un análisis socio-histórico de la recepción del
japonismo en Occidente y lecturas cercanas de poemas clave. La
conclusión general fue que el haiku en inglés no es una copia estática,
sino una forma híbrida que evolucionó dentro de un estilo modernista
"orientalista" específico. Ningún método por sí solo habría revelado esta
complejidad socioliteraria.
● Visualización como Método: Manovich propone el uso de visualizaciones
de alta resolución en pantallas gigantes (muros de datos) para observar
la cultura en tiempo real. Imagina visualizar el "terremoto cultural" que
provoca el lanzamiento de un producto como el iPhone: un análisis
cuantitativo de millones de tweets y fotos en Instagram (frecuencia y
geolocalización), combinado con un análisis cualitativo de la estética de
las imágenes compartidas y del discurso de los usuarios. Esto permite a
los humanistas observar la difusión de ideas con la precisión de un
meteorólogo que observa una tormenta (Forni, 2023).
89
Historia Oral e Inteligencia Artificial: El Proyecto "Voices
Unbound"
La historia oral se enfrenta al desafío de la abundancia: existen miles
de horas de testimonios grabados (p. ej., de supervivientes del Holocausto) que
ningún ser humano puede escuchar en una vida.
● Enfoque Mixto con IA: El proyecto utiliza tecnologías de Reconocimiento
Automático del Habla (ASR, como Whisper de OpenAI) para transcribir
masivamente estos archivos (Cuantitativo/Computacional).
● La Capa Hermenéutica: Sin embargo, la transcripción automática falla al
captar el dolor, el silencio, la ironía o el código cultural. Aquí entra el
historiador cualitativo. El método mixto implica usar la IA para indexar,
buscar y conectar temas a través de miles de testimonios, lo que permite
al investigador humano navegar por el archivo ("zoom in") para realizar
una escucha profunda e interpretativa de fragmentos específicos. La
tecnología escala el acceso; la humanidad aporta el significado ético e
histórico.
Mecánica Metodológica: Muestreo y
Recolección de Datos
La validez de un estudio mixto comienza con decisiones de muestreo
sólidas. No basta con decir "se eligió una muestra al azar". La relación entre
las muestras cualitativas y cuantitativas es crítica.
90
Estrategias de muestreo mixto
● Muestreo Idéntico: Las mismas personas responden la encuesta y
participan en la entrevista. Ideal para correlacionar variables con
narrativas individuales.
● Muestreo Anidado: Los participantes de la fase cualitativa constituyen un
subconjunto de la muestra cuantitativa. Ejemplo: De los 500 encuestados,
seleccionamos aleatoriamente a 20 para entrevistas.
● Muestreo Paralelo: Se utilizan muestras diferentes para cada fase, pero
extraídas de la misma población de interés. Útil cuando se busca una
visión panorámica amplia sin necesidad de vincular datos a nivel
individual.
● Muestreo multinivel: común en educación. Se muestrean escuelas (Nivel
1 - Cuant), luego, dentro de las escuelas, se muestrean maestros (Nivel 2
- Cual) y estudiantes (Nivel 3 - Cuant). Esto permite analizar cómo el
contexto organizacional (Cuál) influye en el rendimiento individual
(Cuant).
La Técnica de Muestreo Secuencial por Criterio
Una de las estrategias más potentes en diseños explicativos
secuenciales consiste en seleccionar la muestra cualitativa a partir de los
resultados cuantitativos.
● Muestreo de Casos Extremos/Desviados: Seleccionar a los estudiantes
que obtuvieron las puntuaciones más altas y más bajas en la fase
cuantitativa para su entrevista. Esto maximiza la variabilidad y ayuda a
comprender los límites del fenómeno.
91
● Muestreo de Casos Típicos: Seleccionar a aquellos que representan la
media estadística para entender la "experiencia promedio".
● Muestreo de Residuos: En un análisis de regresión, seleccionar los casos
que se alejan de la línea de predicción (residuos altos). ¿Por qué este
estudiante de alto nivel socioeconómico y con padres educados fracasó en
el ámbito escolar? La entrevista cualitativa busca explicar el error de
predicción del modelo estadístico.
El Arte de la Integración: Análisis y Meta-
inferencia
1. Fusión (Merging) o Convergencia: Ocurre cuando los datos se analizan
por separado y luego se comparan. Se busca congruencia (¿dicen lo
mismo?), complementariedad (¿añaden detalles?) o discrepancia (¿se
contradicen?).
2. Conexión (Connecting): Ocurre durante el muestreo, como se describió
anteriormente. El análisis de un dato conduce a la recolección del otro.
3. Incrustación (Embedding): Un tipo de dato es secundario y se analiza
únicamente para apoyar al tipo de dato primario.
4. Transformación de Datos:
○ Cualitización (Qualitizing): Transformar números en descripciones
narrativas (perfiles verbales basados en clústeres estadísticos).
○ Cuantitización (Quantitizing): Transformar los códigos cualitativos
en variables numéricas. Ejemplo: Contar la frecuencia de aparición del
tema "ansiedad" en las entrevistas y convertirla en una variable
binaria (Presencia/Ausencia de ansiedad) para correlacionarla con el
92
rendimiento académico en una matriz estadística en SPSS.
El uso de Joint Displays es la "mejor práctica" actual para reportar la
integración. Son tablas o figuras que yuxtaponen directamente los hallazgos
(véase la Tabla 5).
Tabla 5: Ejemplo hipotético de Joint Display en un estudio sobre motivación
lectora
Constructo
Cuantitativo
(Escala Likert 1-
5)
Hallazgo
Estadístico
Cita Cualitativa
Ilustrativa
(Entrevista)
Meta-Inferencia
(Integración)
Valor de la tarea
Media Alta (4./5)
"Leer es
importante para
mi futuro trabajo,
pero ahora me
resulta aburrido."
Discrepancia
aparente: Los
estudiantes
valoran la utilidad
futura (Cuant),
pero carecen de
interés intrínseco
actual (Cual). El
instrumento
cuantitativo no
distinguía entre el
valor utilitario y el
93
disfrute.
Autoeficacia
Media Baja (2./5)
en Escuela B
"La maestra nos
interrumpe mucho
para corregir y me
siento tonto."
Mecanismo
Causal: La baja
autoeficacia
numérica en la
Escuela B se
explica por
prácticas
pedagógicas
correctivas
intrusivas
detectadas
cualitativamente.
Calidad, Validez y Legitimación
En los métodos mixtos, no basta con hablar de "validez interna"
(cuantitativa) o de "confiabilidad" (cualitativa). Onwuegbuzie y Johnson han
propuesto una tipología específica de legitimación para el MMR.
1. Legitimación del Muestreo: ¿Son las muestras cualitativas y
cuantitativas comparables y adecuadas para realizar inferencias
integradas? Si encuesto a directores pero entrevisto a alumnos, la
integración resulta problemática.
94
2. Legitimación "Inside-Outside": ¿El estudio captura tanto la visión "emic"
(subjetiva, interna, cualitativa) como la visión "etic" (objetiva, externa,
cuantitativa) de manera equilibrada?
3. Legitimación de Debilidad Mínima: ¿Compensan las fortalezas de un
método las debilidades del otro? (Ej. La baja generalización de las
entrevistas se compensa con el tamaño muestral de la encuesta; la
superficialidad de la encuesta se compensa con la profundidad de las
entrevistas.
4. Legitimación de la Conversión: Si se transforman datos (cuantificar lo
cualitativo), ¿se pierde significado o se crea un artefacto artificial?
Reporte y Diseminación: Tejiendo la Narrativa
Escribir un reporte mixto es un desafío retórico. Existen varias
estructuras posibles:
1. Estructura Segregada: Presentar resultados Cuant y Cual en secciones
separadas y dedicar una sección final de "Discusión" a la integración. Es
la más fácil, pero la menos efectiva.
2. Estructura Integrada (Tejida): Organizar el reporte por temas o por
preguntas de investigación. En cada sección temática se presentan juntos
los datos numéricos y los narrativos relevantes. "Al analizar la satisfacción
estudiantil, las encuestas mostraron un 80% de aprobación (Tabla 1), un
hallazgo matizado por las entrevistas que revelaron que esta aprobación
se limitaba a los aspectos sociales…"6
3. Estructura Cronológica: Común en diseños secuenciales o evolutivos,
narra el estudio fase por fase tal como ocurrió y muestra cómo los
95
hallazgos de la Fase 1 llevaron a las preguntas de la Fase 2.
El lenguaje debe ser cuidadoso, evitando la jerga purista de un solo
lado. Se recomienda usar una voz activa y pragmática ("los datos sugieren",
"la integración revela") y ser transparente respecto de las limitaciones de
ambos conjuntos de datos.Desafíos y Futuro del Campo
El principal obstáculo para la expansión de los métodos mixtos es la
formación académica. Los programas de doctorado tienden a enseñar métodos
cuantitativos y cualitativos en cursos separados, a menudo impartidos por
profesores que desconfían del "otro lado" (Forni, 2023). Esto crea
investigadores monolingües. El futuro requiere una pedagogía metodológica
integrada que enseñe a los estudiantes a pensar de manera mixta desde el
diseño, no como un añadido posterior.
Ética, Poder y Humildad Cultural
La integración de datos conlleva riesgos éticos. En estudios con
comunidades marginadas, existe el riesgo de que los datos cuantitativos
("objetivos") se utilicen para invalidar las narrativas vividas ("subjetivas"). El
concepto de Humildad Cultural es vital aquí: el investigador debe reconocer
sus limitaciones y emplear métodos mixtos para amplificar voces, no para
someterlas a categorías estadísticas predefinidas (Bar, 2010). En
Humanidades Digitales, esto implica cuestionar los sesgos de los archivos
digitales y los algoritmos.
96
La Inteligencia Artificial como Acelerador
La IA está difuminando la frontera entre lo cualitativo y lo cuantitativo.
Las herramientas de procesamiento del lenguaje natural (NLP) pueden
analizar cualitativamente millones de textos (análisis de sentimiento,
modelado de temas) en segundos, una tarea antes imposible. Esto permite
"cualitativo a escala". El desafío futuro será mantener la profundidad
hermenéutica humana en un mar de análisis automatizado. La investigación
mixta del futuro será probablemente una tríada: Humano-Cualitativo +
Humano-Cuantitativo + Máquina-Analítica.
La investigación de métodos mixtos en educación y humanidades no es
una moda pasajera, sino una respuesta evolutiva a la complejidad de nuestro
objeto de estudio: la experiencia humana. Ya sea desentrañando por qué un
sistema escolar funciona estadísticamente pero falla humanamente, o
utilizando algoritmos para mapear la historia de la poesía, los métodos mixtos
nos ofrecen una lente bifocal necesaria. Permiten ver el bosque (estructura,
patrón, ley) y el árbol (individuo, significado, excepción) simultáneamente.
Para el investigador contemporáneo, dominar esta metodología implica
más que aprender técnicas; implica desarrollar una flexibilidad mental
pragmática, capaz de transitar entre la deducción y la inducción, entre el
número y la palabra, buscando siempre la integración que produzca un
conocimiento más completo, justo y útil para la sociedad. En un mundo de
datos masivos y fragmentación social, la capacidad de combinar métodos para
construir sentido es quizás la competencia investigativa más crítica del siglo
XXI.
97
Conclusión
La dicotomía entre lo cuantitativo y lo cualitativo es superable mediante
el enfoque mixto. Mientras que el enfoque cuantitativo permite la
generalización y la medición objetiva de variables mediante el uso de la
estadística, el enfoque cualitativo aporta profundidad, contexto y comprensión
de los significados subjetivos de los actores educativos. La calidad de la
investigación en humanidades no depende del paradigma elegido, sino de la
coherencia interna entre la pregunta de investigación, los objetivos y el diseño
metodológico. La validez y la confiabilidad (o la credibilidad y la transferencia
en el ámbito cualitativo) son condiciones sine qua non para que los resultados
sean legítimos.
En educación, el fenómeno estudiado es dinámico y multicausal. Por
tanto, la metodología debe ser lo suficientemente flexible como para captar la
complejidad de los entornos de aprendizaje, sin perder la sistematicidad que
exige el método científico. La investigación con seres humanos, especialmente
en contextos escolares, exige un compromiso ético inquebrantable. El
consentimiento informado y la protección de la identidad no son meros
trámites, sino fundamentos que garantizan la integridad del proceso de
investigación.
Ahora bien, existe el riesgo de que el procesamiento masivo de datos
cualitativos despoje al relato de su esencia humana si el investigador no
mantiene una mirada crítica y sensible al contexto. Se cuestiona, entonces, la
utilidad de la investigación puramente teórica en el ámbito educativo. El
consenso en la discusión apunta a que el valor de la metodología radica en su
capacidad para transformar la realidad del aula y abordar las brechas de
98
desigualdad mediante hallazgos aplicables.
A partir de las premisas metodológicas discutidas, se proponen las
siguientes recomendaciones para investigadores, docentes y estudiantes de
posgrado:
- Para la práctica investigativa
i. Fomentar la triangulación: Se recomienda utilizar múltiples fuentes de
datos, investigadores o teorías para validar los hallazgos. La
combinación de instrumentos (encuestas, entrevistas, observación
participante) reduce los sesgos individuales y fortalece las
conclusiones.
ii. Dominio de herramientas tecnológicas: Es imperativo que el
investigador moderno se capacite en el uso de software especializado.
Para datos cualitativos, herramientas como NVivo o ATLAS.ti; y para
datos cuantitativos, dominio de SPSS o de lenguajes como R para
análisis estadísticos complejos.
iii. Transparencia metodológica: Se sugiere detallar minuciosamente el
procedimiento de recolección y análisis de datos en los informes finales.
Esto permite replicar el estudio y aumenta la confianza de la comunidad
académica en los resultados.
- Para la formación académica
i. Lectura crítica de la evidencia: Los profesionales de la educación deben
desarrollar la competencia para evaluar críticamente la calidad de las
investigaciones publicadas antes de implementar cambios pedagógicos
basados en dicha evidencia.
ii. Vínculo teoría-práctica: La investigación no debe aislarse de la realidad
del aula. Se recomienda priorizar temas que respondan a necesidades
99
sociales y educativas urgentes, promoviendo la "investigación-acción"
como método para mejorar directamente la calidad educativa.
- Para la difusión del conocimiento
i. Publicación y socialización: No basta con concluir el estudio; es vital
publicar los resultados en revistas indexadas y participar en congresos.
La ciencia que no se comunica no existe.
ii. Lenguaje accesible: Aunque se mantenga el rigor técnico, se
recomienda presentar las conclusiones de forma clara para que los
tomadores de decisiones (directivos, ministerios de educación) puedan
traducir los hallazgos en políticas públicas efectivas.
100
Bibliografía
Abad Corpa, E., Delgado Hito, P., & Cabrero García, J. (2010). La investigación-
acción-participativa: Una forma de investigar en la práctica
enfermera. Investigación y Educación en Enfermería, 28(3), 464-474
Barreyro, M.E. (2015). Teoría consensual de la verdad y la rectitud.
Introducción a los fundamentos teóricos de la concepción deliberativa de la
democracia en Habermas. Lecciones y Ensayos. 94, 25-44.
https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/lecciones_y_ensayos_
nro_0094.pdf
Castaño-Aguirre, C.A., Baracaldo-Silva, P., Bravo-Arcos, A.M., Arbeláez-Caro,
J.S., Ocampo-Fernández, J., & Pineda-López, O.L. (2021). Territorio y
territorialización: una mirada al vínculo emocional con el lugar habitado a
través de las cartografías sociales. Revista Guillermo de Ockham, 19(2), 201-
217. https://doi.org/10.21500/22563202.5296
Chirinos, L. (2014). Aproximación hermenéutica a las migraciones literarias de
“Transilvania Unplugged” y “Liubliana”. Revista Arjé. 8(14), 155-172.
https://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/arje/arj14/arje14.pdf
España García, M.V., España García, C. del R., & Ormaza Rosado, M. G. (2025).
La Investigación Acción Participativa: Una Metodología Progresista. Ibero
Ciencias - Revista Científica y Académica, 4(4), 35-
49. https://doi.org/10.63371/ic.v4.n4.a363
Ferreira, J., & Rodríguez, R. (2011). Efectividad de las actividades
101
experimentales demostrativas como estrategia de enseñanza para la
comprensión conceptual de la tercera ley de Newton en los estudiantes de
fundamentos de Física del IPC. Revista de Investigación, 35(73), 61-84.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=376140388004
Forni, P. (2023). Métodos cualitativos en ciencias sociales. Buenos Aires:
Ediciones Imago Mundi. https://www.aacademica.org/pforni/117.pdf
Fuster Guillen, D.E. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico
hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201-
229. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
Gutiérrez, C. (2000). Ética y hermenéutica. Natureza humana. 2(2), 249-272
Herrero García, R. (2024). El Teatro del Oprimido como herramienta artística y
pedagógica: Un estudio de caso sobre trabajo transversal con alumnado de 2º
curso de la ESO. Tercio Creciente, 26, 67-
82. https://doi.org/10.17561/rtc.26.8308
IASSIDD. (2024). Journal of Intellectual Disability Research. 68, 641-
890. https://doi.org/10.1111/jir.13166
Iribarne, J.V. (2015). Intersubjetividad, ética y antropología. Madrid: Sociedad
Española de Fenomenología (UNED). https://proyectoscio.ucv.es/wp-
content/uploads/2017/10/Numero-completo-1.pdf
Martínez-Guzmán, A., Prado-Meza, C. M., Tapia Muro, C., & Tapia González, A.
(2018). Una Relectura de Fotovoz como Herramienta Metodológica para la
Investigación Social Participativa desde una Perspectiva Feminista. Empiria.
102
Revista de metodología de ciencias sociales, (41), 157–185.
https://doi.org/10.5944/empiria.41.2018.22608
Mercedes-Palumbo, M. (2024). La cuestión metodológica en Freire: “método”
de alfabetización y método de investigación. Sinéctica, (63), e1635.
https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2024)0063-002
Miranda Beltrán, S., & Ortiz Bernal, J.A. (2020). Los paradigmas de la
investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la
investigación educativa. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y
el Desarrollo Educativo, 11(21), e064.
https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.717
Moreno, J.M., & Cortés, J.M. (2023). Caminos de utopía. Albacete: UNO Editorial.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/926188.pdf
Ñaupas, H., Valdivia, M.R., Palacios, J.J., & Romero, H.E. (2018). Metodología de
la investigación Cuantitativa – Cualitativa y Redacción de la Tesis. Bogotá:
Ediciones de la U.
http://www.biblioteca.cij.gob.mx/archivos/materiales_de_consulta/drogas_de
_abuso/articulos/metodologiainvestigacionnaupas.pdf
Olmos, A., Carrillo, A., Arias, L.M., & Gutiérrez, J. (2025). Construcción colectiva
y praxis decolonial: elementos para repensar el compromiso social universitario.
Zaragoza: Universidad Nacional Autónoma de México.
https://www.zaragoza.unam.mx/wp-
content/2023/Publicaciones/libros/csociales/Construccion_colectiva.pdf
Piñeiro, J.L., & Flores, P. (2018). Reflexión sobre un problema profesional en
103
el contexto de formación de profesores. Educación matemática, 30(1), 237-
251. https://doi.org/10.24844/em3001.09
Ramírez García, R., Valdés Abreu, L., & Ferrer Cardona, J. (2012). Relevancia
actual de la investigación-acción participativa. Revista Varela, 12(33), 1-15.
https://www.redalyc.org/pdf/7322/732280192003.pdf
Revelo-Rosero, J., Carrillo-Puga, S., Reyes-Cedeño, C., & Andrade-Erazo, C.
(2020). Investigación y acción participativa: una herramienta metodológica
para la comprensión y transformación de la práctica universitaria. Revista
Cátedra, 3(3), 129-142. https://doi.org/10.29166/catedra.v3i3.2187
Rodríguez, N. (2024). Senderos de los estudios feministas del género en
América Latina. Puebla: Universidad Iberoamericana Puebla.
https://www.iberopuebla.mx/sites/default/files/2025-03/senderos.pdf
Ruiz Echeverry, P. (2025). Experiencia de investigación acción participativa
(IAP) con estudiantes universitarios, para la difusión del legado de la Comisión
de la Verdad de Colombia. Educación, 34(66), 49–74.
https://doi.org/10.18800/educacion.202501.A003
Sánchez Molina, A.A., & Murillo Garza, A. (2021). Enfoques metodológicos en
la investigación histórica: cuantitativa, cualitativa y comparativa. Debates por
la historia, 9(2), 147-181. https://doi.org/10.54167/debates-por-la-
historia.v9i2.792
Vásquez, K. (2012). Jürgen Habermas: Teoría de la acción comunicativa. Acción
y racionalidad comunicativa en el marco de la teoría crítica. Estudios de
filosofía. 10, 151-162.
105
De esta edición de “Metodología de investigación cuantitativa y cualitativa
para humanidades y educación”, se terminó de editar en la ciudad de Colonia
del Sacramento en la República Oriental del Uruguay el 25 de agosto de
2025
106
